T-610 de 2015
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Lbh Colombia Ltda.·Demandado Tribunal Superior De Barranquilla, Sala Civil-Familia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por carecer de relevancia constitucional y no acreditar el requisito de subsidiariedad
- Reiteración de jurisprudencia
- Inexistencia para el caso
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Relevancia constitucional como requisito de procedibilidad
- Características
- Casos en que pese a la identidad de procesos no se configura temeridad
- Requisitos para que se configure
- Improcedencia sobre controversias económicas
- Titularidad
- Reiteración de jurisprudencia
- Improcedencia cuando el proceso se encuentra en trámite
- Obligaciones del juez de tutela
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se demanda la autoridad judicial que revocó el auto proferido dentro de un proceso de embargo preventivo en contra de la empresa accionante, por un siniestro ocasionado por el buque “Clipper Lis” contra las instalaciones de la Sociedad Portuaria del Norte S.A. y la embarcación “Caribe Star”.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
El derecho fundamental al debido proceso de las personas jurídicas y la acción de tutela. 2º.
Las reglas jurisprudenciales de procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales. 3º.
Causales genéricas de esta procedencia. 3º.
La relevancia constitucional especial como requisito de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales. 4º.
Improcedencia de la tutela para resolver controversias estrictamente económicas que no representen un interés general o una injusta y antijurídica afectación al patrimonio público.
Al no acreditarse la existencia de un perjuicio irremediable, la Sala de Revisión declara improcedente la solicitud de amparo, por carecer de relevancia constitucional y no acreditar el requisito de subsidiariedad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. LEVANTAR los términos suspendidos en el presente proceso.
- Segundo. REVOCAR la sentencia de segunda instancia del 27 de agosto de 2014, proferida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia dentro de la acción de tutela promovida LBH Colombia LTDA contra la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Barranquilla. En su lugar, DECLARAR improcedente la solicitud de amparo de la referencia por carecer de relevancia constitucional y no acreditar el requisito de subsidiariedad.
- Tercero. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.