C-739 de 2001
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Jorge Luis Pabon Apicella
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia por no observancia en decisiones judiciales
- Mecanismo ulterior de adecuación de decisiones judiciales a la Constitución
- Pronunciamiento
- Existencia de normas
- Distinción entre decisiones del tribunal y demás jueces
- Observancia
- Recursos y nulidades ante no observancia
- Operancia plena y limitada
- Causales de nulidad procesal
- Efectos plenos y limitados
- Observancia en decisiones judiciales
- Intérprete autorizado
- Mecanismos de preservación de integridad y supremacía
- Sujeción de decisiones judiciales a normatividad constitucional
- Inactividad del legislador
- Pauta meramente optativa
- Adecuación a preceptos constitucionales
- Causal de ser la sentencia violatoria de una norma de derecho sustancial
- Desconocimiento de la cosa juzgada y doctrina constitucional
- Causal de fundamento jurídico declarado contrario a la Constitución
- Intérprete autorizado ante aplicación directa de la Constitución
- Poder vinculante
- Acatamiento
- Desconocimiento de la cosa juzgada y doctrina constitucional
- Desconocimiento de providencia ejecutoriada del superior
- Falta de competencia
- Naturaleza
- Ejercicio independiente de atribuciones
- Unicas
- Aplicación
- No desconocimiento por decisión sobreviniente de constitucionalidad
- Mecanismos para hacerla efectiva
- Función jurisdiccional como garante
- Sujeción de decisiones y mecanismos de defensa
- Sujeción de decisiones
- Distinción entre declaraciones del tribunal constitucional y demás jueces
- Relación taxativa de causales
- Inexistencia por causal de cosa juzgada y doctrina constitucional
- No regulación de aspectos que deben considerarse
- No toda irregularidad la constituye
- No es mecanismo de control abstracto de legalidad
- Unificación de jurisprudencia
- Efectos y responsabilidad del juez en la aplicación
- Defecto orgánico
- Defectos en la actuación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Decreto ley 1819 de 1964.
Arts. 140 (p) 368 (p) y 380 (p).
Codigo de procedimiento civil.
Codigo contencioso administrativo.
Causales de revision nulidad y casacion.
Disposiciones cuestionadas garantizan la sujecion de los procesos civiles a la normatividad
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 1819/64. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (26 puntos)
- Primero. ABSTENERSE de decidir respecto de los cargos formulados contra el articulo 7o del Decreto 1819 de 1964 por carencia actual de objeto.
- Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en las sentencias C-491 de 1995, M.P. Antonio Barrera Carbonell y C-217 de 1996, M.P. Jose Gregorio Hernandez en relacion con los cargos formulados contra la expresion "solamente en los siguientes casos", contenida en el inciso
- primero. del articulo 140 del Codigo de Procedimiento, y contra el paragrafo del mismo articulo.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos formulados, la expresion "procede contra providencia ejecutoriada del superior" contenida en el numeral 3o del articulo 140 del Codigo de Procedimiento Civil, y el numeral 2o del mismo articulo.
- Cuarto. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados, el numeral 5o del articulo 368 del Codigo de Procedimiento Civil.
- Quinto. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados, el numeral 9o del articulo 380 del Codigo de Procedimiento Civil.
- Sexto. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados, el numeral 8o del articulo 188 del Codigo Contencioso Administrativo
- ALFREDO BELTRAN SIERRA
- Presidente
- JAIME ARAUJO RENTERIA
- Magistrado
- MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
- Magistrado
- JAIME CORDOBA TRIVINO
- Magistrado
- RODRIGO ESCOBAR GIL
- Magistrado
- MARCO GERARDO MONROY CABRA
- Magistrado
- EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT
- Magistrado
- ALVARO TAFUR GALVIS
- Magistrado
- CLARA INES VARGAS HERNANDEZ
- Magistrado
- MARTHA V. SACHICA DE MONCALEANO
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.