T-644 de 2013
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Partido Liberal Colombiano·Demandado Tribunal Administrativo Del Quindio
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se debió establecer si el Partido Liberal estaba legitimado o no para invocar la protección del derecho a la participación y representación política
- Reiteración de jurisprudencia
- Titularidad de derechos fundamentales
- Legitimación por activa en tutela
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Decisión de Tribunal al dejar vacante una curul perteneciente al Partido Liberal, hasta tanto se resuelva la situación jurídica de Diputado, desconoce los derechos democráticos y la Constitución
- Improcedencia por cuanto no se ejerció derecho de defensa y contradicción del demandado ni el Partido Liberal se hizo parte del proceso de nulidad electoral
- Titularidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
En este asunto el Secretario General del Partido Liberal Colombiano le endilga al Tribunal Administrativo del Quindío la vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso, defensa y acceso a la administración de justicia, al no vincularlo dentro de una acción de nulidad electoral incoada contra unos actos mediante los cuales se declaró una vacancia temporal en la Asamblea de ese departamento, se relevó una curul y se realizó una posesión en reemplazo del diputado a quien se impuso una medida de detención preventiva en establecimiento carcelario por los delitos de concierto para delinquir, interés indebido en la celebración de contratos, falsedad ideológica en documento público y falsedad en documento privado.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
El derecho al debido proceso de las personas jurídicas y la legitimación de estas personas para incoar acciones de tutela y, 2º.
La acción de tutela contra providencias judiciales.
Se confirman las decisiones de instancia que declararon IMPORCEDENTE la acción de tutela deprecada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Confirmar el fallo de noviembre 15 de 2012, proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, Seccion Cuarta, por medio del cual confirmo el dictado en septiembre 17 de ese mismo ano por la Seccion Segunda, Subseccion A, de dicha corporacion, que declaro improcedente la accion de tutela incoada por el Partido Liberal Colombiano, contra el Tribunal Administrativo del Quindio.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRAR las comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.