T-1066 de 2007
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Banco De Bogota S.A. Vs. Fiscalia 13 Delegada Ante El Tribunal Superior De Bogota
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Sólo admite modalidad dolosa
- Argumentos que sirvieron para sostener el peritaje fueron acogidos por Juez Civil del Circuito del caso
- Conducta no era contraria a disposiciones generales que sobre el régimen probatorio consagra el C de PC
- Caso en que a juicio de la Fiscal Delegada no existió ningún indicio de conducta dolosa
- Requisitos generales de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia
- Al alegarse existencia de vía de hecho lo que se hace es un juicio de validez de la decisión penal y no un juicio de corrección
- Contabilidad del comerciante no es la única forma de probar
- Al estudiar si una determinada providencia es una vía de hecho no puede sustituir a los jueces naturales
- Es el ejercicio arbitrario de la función judicial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso y al acceso a la administracion de justicia por la decision de la fiscal de precluir una investigacion que se adelantaba contra auxiliares de la justicia por el delito de prevaricato por avaluo contable dentro de un incidente de liquidacion de perjuicios ocurridos en un proceso ejecutivo.solicita se declare la ocurrencia de una via de hecho con la decision de la fiscal y la carencia de eficacia de la decision y asimismo se ordene proferir un nuevo fallo conforme el material probatorio que obre en el proceso penal y las consideraciones del juez de tutela.tutela contra providencias judiciales.
La procedencia excepcional de la accion de tutela contra decisiones judiciales.
La decision atacada se enmarca dentro del campo de interpretacion legal que es propio del juez y no constituye via de hecho.
La sala encuentra que los fundamentos de la decision judicial atacada por via de tutela fueron razonados.
El delito de prevaricato solo admite la modalidad dolosa.
En el ordenamiento juridico colombiano no existe tarifa legal.
Existen libertad probatoria y libre valoracion de la prueba.
Los argumentos que sirvieron para sostener el peritaje fueron acogidos por el juez civil del circuito en el incidente de regulacion de perjuicios.
En el presente caso hubo inactividad de los accionantes en el tramite del incidente de perjuicios dejando de oponerse y omitiendo la tacha de los documentos obrantes en el expediente.negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. REANUDAR los terminos que se habian suspendido mediante auto de 22 de marzo de 2007.
- Segundo. CONFIRMAR por las razones expuestas en este fallo, la sentencia proferida el 4 de octubre de 2006 por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia
- Tercero. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.