SU- de 2024

La presente providencia se profirió en reemplazo de la Sentencia T-571/23, la cual fue declarada nula mediante Auto 912/24.

El actor consideró que la autoridad accionada, al negar su traslado al cargo de magistrado de la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Caldas, vulneró sus derechos fundamentales porque se basó en el hecho de que la vacante estaba ocupada por una funcionaria nombrada en provisionalidad.

Se analizó la siguiente temática: 1º.

El principio constitucional del mérito como criterio de ingreso, permanencia y ascenso en la Rama Judicial. 2º.

Los principios de buena fe y confianza legítima. 3º.

El régimen legal y jurisprudencial de los traslados en la Rama Judicial. 4º.

El derecho al traslado. 4º.

Reiteración de jurisprudencia sobre el debido proceso administrativo, con énfasis en el trámite del traslado y, 5º.

Las formas de provisión de cargos en la Rama Judicial por vacancia definitiva o temporal, haciendo énfasis en la figura de la provisionalidad.

La Corte concluyó que la accionada vulneró el derecho al debido proceso administrativo del peticionario porque: (i) adoptó una decisión administrativa sin motivación, (ii) desconoció el deber de practicar el trámite sin dilaciones injustificadas, (iii) fundamentó su decisión en una motivación errónea que no consideró los criterios objetivos y razonados, ni la primacía del principio del mérito, (iv) incurrió en afirmaciones contrarias a la verdad al certificar que en cargo no se encontraba vacante, estándolo.

Así mismo, consideró la Sala que vulneró el derecho al traslado y desconoció el principio del mérito, por no estudiar adecuadamente la solicitud, negar el traslado de manera arbitraria y dar prevalencia a una funcionaria en provisionalidad que, a diferencia del actor, no superó el concurso de méritos para acceder al cargo.

Se CONCEDIÓ el amparo invocado y se ordenó a la Comisión censurada formalizar el traslado solicitado por el tutelante.

Se advirtió a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial que, en lo sucesivo advierta a todos los funcionarios nombrados en provisionalidad que, en aplicación de las reglas de la carrera de la Rama Judicial, los funcionarios de carrera cuentan con un derecho preferente de traslado.

Igualmente, que se abstenga de desconocer el derecho al debido proceso administrativo de éstos, por lo que en la valoración de las solicitudes de traslado debe considerar en primer lugar el principio del mérito.

Se extendió, con efectos inter pares, las reglas de esta providencia a todos los trámites y solicitudes de traslados presentados por funcionarios de carrera cuyo traslado fuere negado con base en que el cargo no está vacante por estar ocupado por una persona nombrada en provisionalidad.