C-570 de 2019
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante David Mauricio Uribe Marin·Demandado Ley 1862 De 2017 Y Otra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Parámetros
- Cargos predicables de normas demandadas
- Exequibilidad pura y simple
- Fundamental
- Finalidad primordial
- Evolución del concepto en la jurisprudencia de la Corte Constitucional
- Notificación por correo electrónico
- Regulación de formalidades del debido proceso
- Eventos en que procede
- Jurisprudencia
- Alcance como exclusión de responsabilidad
- Límites
- Niveles de intensidad
- Exclusión de responsabilidad
- Respeto a la dignidad humana
- Derecho al debido proceso
- Finalidad
- Notificación
- Facultad de incorporar al régimen de notificaciones procesales los avances tecnológicos planteados por la informática
- No vulneración del debido proceso
- Conocimiento por una parte o tercero
- Mayor garantía del derecho de defensa
- Alegación por persona afectada
- Formas subsidiarias de notificación
- Observancia principios rectores del código disciplinario único
- Procedencia
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad parcial contra los artículos 76, 153 y 159 de la ley 1862 de 2017, por la cual se establecen las normas de conducta del Militar Colombiano y se expide el Código Disciplinario Militar y, del artículo 122 de la ley 1952 de 2019, por medio de la cual se expide el Código General Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionados con el derecho disciplinarios.
El actor presentó cargos frente a las condiciones de aplicación de las órdenes militares y las formas de notificación personas de las actuaciones de los procesos disciplinarios militares.
La Corte decidió lo siguiente: 1º.
Declarar EXEQUIBLES las expresiones acusadas de los numerales 18 y 19 del artículo 76 del Código Disciplinario Militar (Ley 1862 de 2017) por los cargos analizados y en los términos señalados en la presente sentencia. 2º.
Declarar INEXEQUIBLE el inciso final del artículo 153 de Código Disciplinario Militar. 3º.
Declarar la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de las expresiones acusadas del Artículo 159 del Código Disciplinario Militar (Ley 1862 de 2017) y el artículo 122 del Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019), por el cargo analizado, bajo el entendido de que debe existir evidencia acerca de que la recepción del mensaje electrónico efectivamente se dio.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1862/17. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLES las expresiones acusadas de los numerales 18 y 19 del articulo 76 del Codigo Disciplinario Militar (Ley 1862 de 2017) por los cargos analizados y en los terminos senalados en la presente sentencia.
- SEGUNDO. Declarar INEXEQUIBLE el inciso final del articulo 153 de Codigo Disciplinario Militar.
- TERCERO. Declarar EXEQUIBLES las expresiones acusadas del Articulo 159 del Codigo Disciplinario Militar (Ley 1862 de 2017) y el articulo 122 del Codigo General Disciplinario (Ley 1952 de 2019), por el cargo analizado, bajo el entendido de que debe existir evidencia acerca de que la recepcion del mensaje electronico efectivamente se dio.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.