C-430 de 2019
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Juan David Ardila Higuera Y Otro·Demandado Ley 1862 De 2017
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Principios
- Definición en sentido específico
- Carácter fundamental, inalienable e inviolable
- Alcance
- Protección
- Límites
- Concepto
- Tratamiento especializado mas no diferente
- Tratamiento particular
- Competencia de la justicia penal militar
- Características especiales de las funciones
- Se justifica el trato diferenciado a efectos de reconocer una pensión o compensación a los beneficiarios, según la muerte sea en combate, en misión del servicio o en simple actividad
- Finalidad
- Jefe de Estado
- Alcance
- Concepto
- Régimen prestacional
- Naturaleza
- Contenido y alcance
- Ámbito internacional
- Derecho fundamental derivado de la libertad de conciencia y religiosa
- Concepto
- Diferencias
- Beneficios
- Carácter obligatorio
- Trato diferencial
- Diferencia específica frente al régimen general
- Objetivo y límites
- Uso de la fuerza
- Disposiciones
- No vulnera el derecho a la vida
- Principios
- Finalidad del carácter no deliberante
- No deliberante
- Control por el Estado
- Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas
- Facultades
- Carácter no absoluto
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1º (parcial) de la Ley 1862 de 2017, por el cual se establecen las normas de conducta del Militar Colombiano y se expide el código disciplinario militar.
Los demandantes consideran que la expresión “incluso con la entrega de la propia vida cuando sea necesario”, constituye una vulneración del derecho a la vida (artículo 11 C.P.) y un desconocimiento de la prevalencia en el orden interno de los tratados internacionales que reconocen los derechos humanos (art. 93 C.P.).
Los actores alegaron que “el derecho a la vida prevalece sobre el honor militar”.
La Corte considera que la defensa de la soberanía, la independencia, la integridad del territorio nacional y del orden constitucional confiadas por el constituyente a las Fuerzas Militares, justifica el establecimiento como deber fundamental del militar, de la disposición permanente para defender a Colombia, incluso con la entrega de la propia vida, cuando sea necesario.
Se declara la EXEQUIBILIDAD de la frase cuestionada
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1862/17. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en ejercicio de sus facultades constitucionales,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE la expresion "incluso con la entrega de la propia vida cuando sea necesario", contenida en el articulo 1o de la Ley 1862 de 2017, por los cargos examinados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.