C-053 de 2018
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Jose Manuel Diaz Soto Y Otro·Demandado Ley 836 De 2003
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Aplicación del test leve, mediano o estricto
- Indicación precisa del objeto demandado, el concepto de violación y la razón por la cual la Corte Constitucional es competente
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Improcedencia de pronunciamiento sobre nuevo cargo presentado por interviniente
- Distinción en estructura y organización
- Distinción en funciones
- Organización jerárquica no idéntica
- Jurisprudencia constitucional
- Fundamento
- Faltas que comprende
- Régimen disciplinario especial, tanto en materia sustancial como procesal, distinto del régimen común reconocido para el juzgamiento de faltas disciplinarias cometidas por el resto de los servidores
- Sólo puede incluir faltas relacionadas directamente con la función militar
- Diferencia específica frente al régimen general
- No se puede justificar la desigualdad de trato en lo que atañe a la consulta de los fallos absolutorios solo por ser parte de la estructura castrense
- Una sentencia que absuelve a una persona a quien se le han formulado cargos, lo que hace es reafirmar su presunción de inocencia
- No tiene un alcance general, absoluto e incondicionado
- Criterios
- Modalidades según grado de intensidad
- Juicio o test de igualdad
- Elementos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 146 de la Ley 836 de 2003, por la cual se expide el reglamento del régimen disciplinario de las fuerzas militares.
Los demandantes consideran que la norma acusada infringe el artículo 13 de la Constitución, debido a que establece un trato desigual, injustificado y más gravoso para los militares en comparación con otros servidores públicos, respecto del grado de consulta en los distintos procedimientos disciplinarios.
La Corte considera que el cargo formulado no está llamado a prosperar en tanto el Legislador goza de plena autonomía para establecer un régimen disciplinario especial para las Fuerzas Militares, tanto en materia sustancial como procesal, distinto al régimen común reconocido para el juzgamiento de las faltas disciplinarias cometidas por el resto de los servicios públicos del Estado.
EXEQUIBLE.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 836/03. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. LEVANTAR, en lo que respecta al expediente de la referencia, la suspension de terminos ordenada por la Sala Plena de la Corte Constitucional mediante el Auto 305 del 21 de junio de 2017.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 146 de la Ley 836 de 2003, "por la cual se expide el reglamento del Regimen Disciplinario para las Fuerzas Militares", en relacion con el cargo por violacion del derecho a la igualdad.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.