C-220 de 2017
Ponente José Antonio Cepeda Amarís
✓Demandante Janith Ximena Diaz Y Otra·Demandado Ley 1776 De 2016
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Derecho político de todo ciudadano
- Amplio margen de libertad de configuración normativa del legislador
- Competencia para hacer las leyes
- Cumple con los requisitos de aptitud sustantiva
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Aplicación del principio pro actione
- Requisitos mínimos
- Concepto relacional
- Facetas
- No limita el derecho a ejercer profesión u oficio
- Razonabilidad del test leve de igualdad
- Legitimidad y adecuación de la medida
- Alcance
- Test leve de igualdad
- Vinculación de profesionales con posgrado
- Consagración constitucional
- Análisis
- Nivel de intensidad
- Razonabilidad y proporcionalidad de la medida
- Sujetos
- Procedimiento previo y requisitos
- Finalidad
- Reiteración de jurisprudencia
- Juicio o test de igualdad
- Criterios de distribución
- Debe ser concretado
- Acceso a incentivos, estímulos y beneficios
- Fines
- Fortalecimiento del sector agrícola a través del fomento de la ciencia, tecnología e innovación agraria
- Etapas
- Alcance
- Distinción entre las obligaciones de aplicación inmediata y las de naturaleza progresiva
- Implica aplicación del juicio de proporcionalidad con distintas intensidades
- Alcance
- Ámbitos en que se desarrolla
- Exigencia de títulos de idoneidad para el ejercicio de ciertas profesiones y oficios
- Definición
- Definición
- Pilar fundamental del Estado Social de Derecho
- Principio y derecho constitucional
- Reiteración de jurisprudencia
- Reiteración de jurisprudencia
- Límites constitucionales
- Ligada al derecho a ejercer la profesión o actividad elegida
- Niveles de intensidad
- Juicio de proporcionalidad
- Juicio de razonabilidad
- incentivos y estímulos para proyectos productivos y de investigación y desarrollo a profesionales con títulos de maestría y doctorado
- Alcance
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo 4 (parcial) del artículo 7 de la Ley 1776 de 2016, por la cual se crean y desarrollan las zonas de interés rural, económico y social Zidres.
Las demandantes sostienen que el apartado normativo acusado vulnera el principio-derecho a la igualdad, al permitir que sólo los profesionales con maestría y doctorado de áreas afines al sector agropecuario y agrario accedan a los incentivos y estímulos creados para los proyectos productivos aprobados por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural en desarrollo de las Zidres.
También alegan que el trato diferenciado que establece la norma no está justificado y que no tiene en cuenta que los profesionales en áreas agropecuarias y agrícolas tienen las habilidades suficientes para desarrollar proyectos productivos, y por tanto para acceder a los incentivos previstos en la referida norma.
La Corte constató que la disposición impugnada tiene como finalidad la vinculación de los profesionales de los más altos niveles de formación académica a los proyectos productivos, pero en especial a los proyectos de innovación y desarrollo que se pretenden implementar en los territorios Zidres.
Por lo tanto consideró que la medida lejos de generar una problemática constitucional por exigir títulos de idoneidad a ciertos profesionales, desarrolla integralmente varios fines constitucionalmente valiosos y que hacen parte de la esfera de competencia del legislador.
Concluyó, que través de la vinculación de profesionales altamente calificados, la norma pretende fortalecer el sector agrícola a través del fomento de la ciencia, la tecnología y la innovación agraria, sin excluir la posibilidad de que los profesionales sin título de maestría o doctorado presenten proyectos productivos, o de investigación y desarrollo, debido a que el artículo 3º de la Ley 1776 de 2016 habilita a las personas naturales, para el efecto.
Consecuentemente con lo anterior, se declara la EXEQUIBILIDAD de la expresión demandada.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1776/16. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar la exequibilidad de la expresion "Los profesionales con maestria y doctorado" contenida en el paragrafo 4o del articulo 7o de la Ley 1776 de 2016 "Por la cual se crean y desarrollan zonas de interes rural, economico y social, zidres", por el cargo estudiado en la presente sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.