C-138 de 2019
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Carlos Alberto Santiago Riveros·Demandado Ley 1905 De 2018
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Ejercicio profesional inadecuado pone en riesgo derechos fundamentales
- Exequibilidad de la exigencia de un examen de idoneidad para obtener título
- Aplicación del principio pro actione
- Jurisprudencia constitucional sobre oportunidad procesal para definir la aptitud de la demanda
- Concepto de violación
- Papel que cumple en el Estado Social de Derecho
- Parámetros que enmarca su ejercicio
- Requisitos
- Carácter relacional
- Metodología de análisis
- Etapas
- Intensidad
- Requisitos en la carga argumentativa
- Exigencia de título profesional y la necesidad de garantizar la idoneidad de quienes ejercen la profesión de abogado
- Función social
- Mandatos
- Restricción al libre ejercicio
- Norma que establece un trato diferente
- Aplicación
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 2º de la Ley 1905 de 2018, por la cual se dictan disposiciones relacionadas con el ejercicio dela profesión de abogado.
El actor solicitó a la Corporación condicionar la norma cuestionada, en el entendido de que el requisito de idoneidad no solo afecte a los estudiantes de las facultades de derecho que se van a graduar, sino también a los que ya se graduaron.
Adujo la violación de lo dispuesto en el artículo 13 de la Constitución Política.
La Corte considera que el requisito de aprobar un examen de estado como requisito de idoneidad para el ejercicio de la profesión de abogado, exigido a los estudiantes que inicien la carrera de derecho después de la promulgación de la ley 1905 de 2018, constituye una medida idónea y conducente para la finalidad de la norma legal que no vulnera el derecho a la igualdad.
EXEQUIBLE.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1905/18. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 2 de la Ley 1905 de 2018, por el cargo analizado en la presente decision.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.