Micelio
Sentencia de Constitucionalidad23 de junio de 2021Sala Plena

C-203 de 2021

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Andres Gonzalez Becerra·Demandado Ley 2010 De 2019

Tema · dato duro
Impuesto Sobre Las Ventas. Proveedores De Servicios Desde El Exterior. Ineficacia De Las Declaraciones Tributarias Presentadas Sin Pago.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Control de constitucionalidad con normas no invocadas
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Cargo de inconstitucionalidad sujeto a exigencias de tipo formal y material
  • Competencia de la Corte Constitucional
  • Improcedencia de pronunciamiento sobre nuevo cargo presentado por interviniente
Impuesto Sobre Las Ventas
  • Fijación legal de los responsables
Principio De Equidad Tributaria
  • Fundamento en juicio de igualdad
  • Límite de la potestad de configuración normativa del legislador
  • Manifestación del derecho a la igualdad en el campo impositivo
  • Dimensión horizontal y vertical
  • Concepto
Juicio Integrado De Igualdad
  • Etapas de su análisis y modalidades del test de igualdad según el grado de intensidad
Derecho A La Igualdad
  • Concepto relacional
Principio De Igualdad
  • Mandatos que comprende
12 temas · 18 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 4 (parcial) de la Ley 2010 de 2019, por medio de la cual se adoptan normas para la promoción del crecimiento económico, el empleo, la inversión, el fortalecimiento de las finanzas públicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario, de acuerdo con los objetivos que sobre la materia impulsaron la Ley 1943 de 2018 y se dictan otras disposiciones.

Los demandantes sostienen que la expresión “las declaraciones presentadas sin pago total no producirán efecto, sin necesidad de acto administrativo que así lo declare” vulnera los artículos 13, 95.9 y 363 de la Constitución Política (principios de igualdad y equidad en materia tributaria), porque instituye un tratamiento tributario diferenciado para un tipo de responsables del IVA de forma injustificada, al introducir una consecuencia jurídica negativa (ineficacia de las declaraciones) exclusivamente para aquellas declaraciones de IVA presentadas por los PSDE, en tanto no aplica para los demás responsables de este impuesto.

La Corte declara EXEQUIBLE la ineficacia de las declaraciones de impuesto sobre las ventas (IVA) presentadas sin pago total, por parte de los prestadores de servicios desde el exterior, toda vez que se ajusta a la Carta Superior porque persigue finalidades que no están prohibidas constitucionalmente y) es adecuada para alcanzar las finalidades identificadas.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1943/18. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 1943/18EXEQUIBLE
Art. 4Ley 2010/19 «“las declaraciones presentadas sin pago total no producirán efecto, sin necesidad de acto administrativo que así lo declare”, contenida en el artículo 4 de la Ley 2010 de 2019,»EXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLE la expresión "las declaraciones presentadas sin pago total no producirán efecto, sin necesidad de acto administrativo que así lo declare", contenida en el artículo 4 de la Ley 2010 de 2019, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.