C-161 de 2021
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Andres Riascos Vargas·Demandado Ley 2010 De 2019
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Finalidad
- No es de por sí inconstitucional siempre que para ello exista una razón válida para el trato diferencial
- Evolución legislativa
- Trato diferenciado injustificado
- Diferencia conceptual
- Amplio margen de configuración normativa del legislador
- Vulneración por exención de impuestos
- Tratamiento diferencial razonablemente justificado
- Medidas que implican excepción al principio de igualdad pero no significan su vulneración
- Etapas de su análisis y modalidades del test de igualdad según el grado de intensidad
- Importancia
- No puede ser invocado para menoscabar derechos fundamentales, ni restringir su alcance o negar su protección efectiva
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el literal b) (parcial) del numeral 2 del artículo 91 de la Ley 2010 de 2019, por medio de la cual se adoptan normas para la promoción del crecimiento económico, el empleo, la inversión, el fortalecimiento de las finanzas públicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario de acuerdo con los objetivos que sobre la materia impulsaron la Ley 1943 de 2018 y se dictan otras disposiciones.
En este asunto se verificó si excluir del beneficio tributario contemplado en la disposición acusada a las sociedades que hayan sido constituidas antes de la vigencia de la Ley 1943 de 2018 -esto es, antes del 28 de diciembre de 2018- resultaba violatorio del principio de igualdad y de equidad tributaria, porque además de generar un desincentivo para que las sociedades constituidas antes de la precitada fecha hicieran nuevas inversiones, tendría el efecto de generar distorsiones económicas contrarias al mandato constitucional de la libre competencia.
La Sala Plena de la Corporación declaró INEXEQUIBLE la expresión “constituirse a partir de la entrada en vigencia de la Ley 1943 de 2018 e” porque el trato diferenciado que la misma conlleva no se ajusta a la Constitución.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1943/18. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE la expresion "constituirse a partir de la entrada en vigencia de la Ley 1943 de 2018 e" que contiene el literal b) del numeral 2 del articulo 91 de la Ley 2010 de 2019.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.