C-538 de 2023
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Sotello Riveros Alejandro·Demandado Decreto 624 De 1989
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos
- Ineptitud sustantiva por incumplimiento de carga argumentativa
- Requisitos en la carga argumentativa
- Impone al demandante una mayor carga argumentativa
- Incumplimiento de requisitos exigidos en cargo por violación al principio de igualdad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 175 del Decreto 624 de 1989, por el cual se expide el Estatuto Tributario de los Impuestos administrados por la Dirección General de Impuestos Nacionales, modificado por el artículo 18 de la Ley 1731 de 2014.
El actor consideró que la disposición acusada viola el derecho a la igualdad y el principio de equidad tributaria en su dimensión horizontal, los cuales se derivan de los artículos 13, 95-9 y 363 de la Constitución.
Lo anterior, debido al tratamiento diferenciado que otorga en materia de deducibilidad de las reservas técnicas o de siniestralidad al Fondo Nacional de Garantías y el Fondo Agropecuario de Garantías y no a los Fondos de Garantías de Economía Mixta o fondos regionales que tienen como actividad principal el otorgamiento de garantías.
Con base en dicha discriminación, el demandante también planteó un cargo por omisión legislativa relativa.
La Corte concluyó que ninguno de los cargos de la demanda cumplió con los requisitos de aptitud definidos por la jurisprudencia constitucional para realizar un pronunciamiento de fondo y, por ello, se declaró INHIBIDA.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 624/89. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo sobre los cargos formulados por el accionante contra el artículo 175 del Decreto 624 de 1989, modificado por el artículo 18 de la Ley 1731 de 2014, por ineptitud sustantiva de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.