Micelio
Sentencia de Constitucionalidad16 de noviembre de 2022Sala Plena

C-404 de 2022

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Lara Sabogal Francisco Javier Y Otro·Demandado Ley 599 De 2000

Tema · dato duro
Tráfico, Fabricación O Porte De Estupefacientes. Se Demandan Los Verbos Rectores Estipulados En La Norma.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el Artículo 376 (parcial) de la Ley 599 de 2000, por la cual se expide el Código Penal.

El artículo en comento establece el tipo penal de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes.

Los actores solicitaron a la Corte declarar la existencia de una omisión legislativa relativa, o una omisión legislativa absoluta o déficit de protección, así como identificar una vulneración directa a la Constitución por el desconocimiento de sus artículos 2, 13 y 49 y de los artículos 3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, 7 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Fundaron sus pretensiones en dos premisas: una, la existencia de un déficit de protección constitucional que se concreta, tras la despenalización del consumo de la dosis personal por la Sentencia C-221/94, en la ausencia de regulación sobre la faceta de acceso, legal y seguro, a las diferentes sustancias, esto es, en la falta del marco regulatorio sobre la venta, ofrecimiento y adquisición de narcóticos y; dos: en el deber del Estado de prever y ejecutar las acciones que permitan la adquisición legal y segura de narcóticos, en garantía de los derechos a la vida, salud y seguridad personal.

La Corte concluyó que la presente demanda, dirigida a cuestionar la inexistencia de vías legales y seguras para el acceso a sustancias estupefacientes, sicotrópicas y drogas sintéticas para uso personal, no propuso un cargo apto y, por ello, se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 376Ley 599/00INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (24 puntos)
  1. Único. Inhibirse de proferir una decisión de fondo sobre la demanda de inconstitucionalidad presentada por los ciudadanos Francisco Javier Lara Sabogal y Alfy Smile Rosas Sánchez contra el artículo 376 (parcial) del Código Penal, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
  2. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  3. Presidenta
  4. NATALIA ÁNGEL CABO
  5. Magistrada
  6. Con aclaración de voto
  7. DIANA FAJARDO RIVERA
  8. Magistrada
  9. Con aclaración de voto
  10. JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
  11. Magistrado
  12. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  13. Magistrado
  14. ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
  15. Magistrado
  16. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
  17. Magistrada
  18. HERNÁN CORREA CARDOZO
  19. Magistrado (E)
  20. Con aclaración de voto
  21. JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
  22. Magistrado
  23. Con aclaración de voto
  24. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible3
AclaraciónHernán Leandro Correa CardozoAclaraciónDiana Constanza Fajardo RiveraAclaraciónJosé Fernando Reyes Cuartas
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.