C-109 de 2020
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Juan Esteban Sanin Gomez·Demandado Ley 1955 De 2019
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Carácter temporal
- Carácter voluntario
- Facultades de los árbitros
- Características distintivas
- Carácter excepcional
- Carácter oneroso
- Carácter procesal
- Contenido y alcance
- Intensidad cuando se presente indicio objetivo de inequidad en distribución de cargas públicas
- Intensidad
- Distinción
- Semejanzas
- Contribución especial de contenido económico
- Constituyen límites a la facultad del legislador
- Margen de configuración legislativa
- Contenido
- Hecho generador
- Sujeto pasivo
- Base gravable y tarifa
- Sujeto activo
- Fundamento en juicio de igualdad
- Modos en que se configura su vulneración
- Dimensión horizontal y vertical
- Límites sujetos a principios constitucionales
- Criterio de comparación o tertium comparationis para establecer si existe diferencia de trato injustificado
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 130 de la Ley 1955 de 2019, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022, ‘Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad.
El demandante considera que la disposición acusada, al fijar una contribución que grava las condenas establecidas en laudos arbitrales de contenido económico, a pesar de que ello no se encuentra previsto para el caso de las providencias judiciales adoptadas por la justicia estatal, viola los mandatos constitucionales de trato igual de equidad tributaria.
La Corte considera que la contribución por laudos arbitrales establecida por el Congreso de la República corresponde a un ejercicio válido de la potestad tributaria del legislador, que tiene una finalidad legítima desde la perspectiva constitucional y no desconoce el derecho de igualdad, puesto que quienes acuden a la justicia arbitral o a la administración de justicia estatal no se encuentran en la misma situación.
EXEQUIBLE.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1955/19. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion
- RESUELVE:
- DECLARAR EXEQUIBLE, por el cargo analizado, el articulo 130 de la Ley 1955 de 2019.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.