C-292 de 2019
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Wilson Ruiz Orejuela·Demandado Ley 1341 De 2009
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inhibición por ineptitud sustantiva de la demanda
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Aplicación del principio pro actione
- Cumplimiento de requisitos argumentativos mínimos
- Procedencia de su aplicación
- Incumplimiento de requisitos de claridad, certeza, especificidad y suficiencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 12 (parcial) de la Ley 1341 de 2009, por la cual se definen principios y conceptos sobre la sociedad de la información y la organización de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones –TIC-, se crea la Agencia Nacional de Espectro y se dictan otras disposiciones.
El demandante considera que la expresión “el cual podrá renovarse a solicitud de parte por períodos de hasta diez (10) años” viola el artículo 75 de la Constitución, el cual establece la igualdad de oportunidades en el acceso al espectro radioeléctrico, la necesidad de evitar monopolios y el deber de fomentar la competencia.
Luego de reiterar el necesario cumplimiento de los requisitos mínimos que exige la presentación de una demanda de inconstitucionalidad, la Corte decidió INHIBIRSE de emitir una decisión de mérito sobre los cargos formulados.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1341/09. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo respecto de la expresion "el cual podra renovarse a solicitud de parte por periodos de hasta diez (10) anos" del articulo 12 de la Ley 1341 de 2009, modificado por el articulo 42 de la Ley 1753 de 2015.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.