C-337 de 2024
Ponente Juan Carlos Cortés González
✓Demandante Morales Ospina Paulina Y Otro·Demandado Ley 906 De 2004
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Carácter rogado
- Carácter público
- Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad y suficiencia en los cargos
- Interpretación aislada que desconoce el contexto normativo de la disposición acusada
- Ineptitud sustantiva de la demanda
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 248 (parcial) de la Ley 906 de 2004, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.
En este caso se adujo que la expresión “sexo” contenida en el artículo precitado, vulnera los artículos 1, 13, 15, 16 y 21 de la Constitución.
Ello, por cuanto desconoce la identidad de género al otorgar un trato discriminatorio a las personas sujetas a registro que no se definen por características meramente biológicas bajo los conceptos de femenino-masculino.
Debido a que la demanda no tuvo aptitud sustantiva para suscitar un pronunciamiento de fondo, en razón a su falta de certeza, especificidad y suficiencia, la Sala Plena de la Corporación decidió declararse INHIBIDA.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 906/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- ÚNICO.- Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo sobre la demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 248 (parcial) de la Ley 906 de 2004, presentada por los ciudadanos Paulina Morales Ospina, Juliana Sepúlveda Londoño, Francisco Esteban Aristizábal Ibarbo y Valentina Rivera Rivera, por las razones expuestas en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.