C-113 de 2024
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante López Molina Juan Manuel·Demandado Ley 2069 De 2020
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Alcance
- Criterios de conexidad
- No vulneración por existencia de conexidad causal, teleológica, temática y sistémica con la materia dominante
- Reglas aplicables
- Conexidad causal, teleológica, temática o sistemática
- No se vulnera en normas para fomentar el emprendimiento y desarrollo empresarial
- Reiteración de jurisprudencia
- Implementación de la virtualidad
- Inspección, vigilancia y control
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 70 y 73 de la Ley 2069 de 2020, por medio de la cual se impulsa el emprendimiento en Colombia.
El demandante adujo que las disposiciones cuestionadas vulneran los artículos 158 y 169 de la Constitución.
De manera específica argumentó que la violación al principio de unidad de materia se presentó porque dichos artículos transfieren competencias entre superintendencias e introducen la virtualidad en los medios de prueba para ciertos procesos de inspección tributaria y contable, lo que no tiene relación con la materia de la mencionada ley.
Luego de verificar que las normas cuestionadas tienen una conexidad temática, causal, teleológica y sistemática con los objetivos generales de la Ley 2069 de 2020 y que, por tanto, no desconocen el principio de unidad de materia, la Sala Plena de la Corporación decidió declararlas EXEQUIBLES.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 2069/20. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- Único. DECLARAR EXEQUIBLES los artículos 70 y 73 de la Ley 2069 de 2020 por el cargo de desconocimiento del principio de unidad de materia contenido en los artículos 158 y 169 de la Constitución Política.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.