C-110 de 2023

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1122 (parcial) del Código Civil.

El artículo precitado, referente a las asignaciones indeterminadas, establece que “Lo que se deje indeterminadamente a los parientes se entenderá dejado a los consanguíneos del grado más próximo según el orden de la sucesión abintestato, teniendo lugar el derecho de representación, en conformidad con las reglas legales; salvo que a la fecha del testamento haya habido uno solo en este grado, pues entonces se entenderán llamados al mismo tiempo los del grado inmediato”.

Los demandantes alegaron que la expresión “consanguíneos” constituye una omisión legislativa relativa que viola los artículos 5, 13 y 42 de la Constitución Política.

Lo anterior porque prevé que, ante una asignación testamentaria indeterminada para los parientes del causante, esta solo pueda atribuírsele a sus parientes consanguíneos, pero no a sus parientes civiles, lo que trasgrede el principio de igualdad en las relaciones familiares y la prohibición de discriminación por razones de origen familiar.

La Corte realizó una integración normativa de la expresión «consanguíneos» con el resto del siguiente apartado del artículo acusado y declaró la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de la expresión: «Lo que se deje indeterminadamente a los parientes se entenderá dejado a los consanguíneos del grado más próximo según el orden de la sucesión abintestato», bajo el entendido de que los efectos de la norma también comprenden a los parientes civiles.