C-075 de 2021

Acción pública de inconstitucionalidad interpuesta en contra del numeral 6 del artículo 52 de la Ley 1709 de 2014, por medio de la cual se reforman algunos artículos de la Ley 65 de 1993, de la Ley 599 de 2000, de la Ley 55 de 1985 y se dictan otras disposiciones.

El demandante considera que la disposición acusada, al facultar exclusivamente a los parientes dentro del segundo grado de consanguinidad y primero de afinidad del recluso para solicitar su traslado penitenciario, sin incluir a los parientes civiles del mismo, incurrió en una omisión legislativa relativa que la hace incompatible con el principio de igualdad y con la protección de la familia contempladas en los artículos 5, 13, 42 y 93 de la Carta Superior.

La Sala Plena de la Corporación estableció que el legislador incurrió en una omisión legislativa relativa al expedir la norma demandada, por lo siguiente: i). porque la ley desatiende la prohibición constitucional de establecer tratos diferenciados entre las personas con base en su origen familiar y porque lo hizo sin que existiera una razón suficiente para ello. ii). porque incumplió el deber constitucional de dar el mismo trato a todos los parientes de las personas que se encuentran privadas de su libertad.

Se declara la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA del numeral demandado, bajo el entendido de que el traslado de los internos también puede ser solicitado a la Dirección del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC) por los familiares de los reclusos dentro del segundo grado de parentesco civil.