Micelio
Sentencia de Constitucionalidad21 de noviembre de 2023Sala Plena

C-504 de 2023

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Arrieta Burgos Enán Enrique Y Otros·Demandado Ley 1708 De 2014

Tema · dato duro
Extinción De Dominio. Excepción Al Deber De Declarar.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Extincion De Dominio
  • Fundamento constitucional
  • Derecho a no incriminar a la familia se extiende hasta el cuarto grado de parentesco civil
  • Características
Antinomia Constitucional
  • Diferencias jurídicas con fundamento en el origen familiar
Garantia De No Autoincriminacion
  • Consagración en tratados internacionales sobre derechos humanos
Parentesco De Consanguinidad
  • Definición según el Código Civil
Parentesco Civil
  • Definición según el Código Civil
Parentesco Civil O Por Adopción
  • Evolución normativa y jurisprudencial
Derecho A La No Incriminacion
  • Contenido
  • Tensión con el deber de colaboración con la justicia
  • Evolución jurisprudencial
Parentesco
  • Definición
  • Tipos
Parentesco Por Afinidad
  • Definición según el Código Civil
16 temas · 21 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 175 (parcial) de la Ley 1708 de 2014, por medio de la cual se expide el Código de Extinción de Dominio.

Los demandantes solicitaron declarar la exequibilidad condicionada de la expresión “primero civil”, bajo el entendido de que también comprende a los parientes civiles hasta el cuarto grado, inclusive.

Para sustentar la petición argumentaron que la frase acusada ofrece un tratamiento diferencial a los parientes civiles en comparación con los parientes consanguíneos respecto a la excepción del deber de declarar, que la hace incurrir en una omisión legislativa relativa que implica el desconocimiento de los artículos 5, 13 y 42 de la Carta Superior.

La Corte concluyó que la expresión demandada incurre en una omisión legislativa relativa y para enmendar la violación del principio constitucional de igualdad, decidió declararla EXEQUIBLE CONDICIONADA, en el entendido de que el derecho a no incriminar a la familia se extiende también hasta el cuarto grado de parentesco civil.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1708/14. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. ÚNICO.- Declarar la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de la expresión "
  2. primero. civil", contenida en el artículo 175 de la Ley 1708 de 2014, en el entendido de que el derecho a no incriminar a la familia se extiende también hasta el
  3. cuarto. grado de parentesco civil.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.