C-029 de 2019
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Nestor Ivan Javier Osuna Patiño·Demandado Articulos 1º, 2º Y 3º De La Ley 1848 De 2017
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Efectos tributarios
- Aplicación del principio pro actione
- Oportunidad procesal para definir la aptitud de la demanda
- Finalidad
- Concepto
- Connotación
- Ejercicio de autoridad
- Función pública de dar fe
- Servicio público
- Hecho generador
- Función y carácter
- tarifa
- Catalogados como taxativos, limitados, personales e intransferibles
- Elementos
- Es competente para establecer exenciones tributarias
- Función fedante
- Particular que ejerce función pública
- Término de caducidad
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se demanda la inconstitucionalidad de los artículos 1º, 2º y 3º de la Ley 1848 de 2017 por la cual se expiden normas en materia de formalización, titulación y reconocimiento de la edificaciones de los asentamientos humanos, de predios urbanos.
Considera el demandante que las normas atacadas desconocen los artículos 154 y 294 superior puesto que introducen exenciones tributarias respecto de impuestos pagados por los usuarios de servicios prestados por las notarías y oficinas de registro de instrumentos públicos, lo que por ende, afecta los recursos endógenos de las entidades territoriales.
Según del promotor de la acción, esa clase de beneficios fiscales solo pueden tener origen en una iniciativa presentada ante las Cámaras Legislativas por el Gobierno Nacional o contar con el respaldo tácito del ejecutivo, durante alguna etapa del procedimiento legislativo.
La Corte declara EXEQUIBLES los artículos 1º y 2º, e INEXEQUIBLES los incisos primero y segundo del artículo 3º de la Ley 1848 de 2017
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1848/17. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. Declarar EXEQUIBLES los articulos 1o, 2o y paragrafo del articulo 3o de la Ley 1848 de 2017, "Por medio de la cual se expiden normas en materia de formalizacion, titulacion y reconocimiento de las edificaciones de los asentamientos humanos, de predios urbanos y se dictan otras disposiciones", respecto de los cargos examinados en esta providencia.
- Segundo. Declarar INEXEQUIBLES los incisos
- primero. y
- segundo. del articulo 3o de la Ley 1848 de 2017.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.