C-057 de 2021
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Juan Rafael Bravo Arteaga Y Otros·Demandado Ley 2010/19
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Catalogados como taxativos, limitados, personales e intransferibles
- Definición
- Potestad legislativa en impuestos indirectos
- Jurisprudencia constitucional
- Definición y fundamento
- Inexistencia
- Cumple con los requisitos de aptitud sustantiva
- Jurisprudencia constitucional
- Tarifa efectiva
- Características
- Naturaleza
- Tarifa nominal
- Capacidad contributiva
- Finalidad
- Relación con la pobreza
- Prohibición
- Alcance
- Carácter excepcional
- Relevancia
- Vulneración
- Alcance
- Fundamento en juicio de igualdad
- Se auxilia en el juicio de igualdad
- Jurisprudencia constitucional
- Dimensión horizontal y vertical
- Metodología de análisis
- Hecho generador
- Mandatos que comprende
- Dimensiones
- Manifestación del derecho a la igualdad en materia tributaria
- Alcance
- Proporcionalidad y niveles de intensidad
- Etapas de su análisis y modalidades del test de igualdad según el grado de intensidad
- Finalidad que persigue es constitucionalmente válida
- Excepciones
- Significado
- Inversión social
- Criterio para determinar si las situaciones o las personas son o no iguales
- Principio de equidad tributaria
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 92 (parcial) de la Ley 2010 de 2019, por medio de la cual se adoptan normas para la promoción del crecimiento económico, el empleo, la inversión, el fortalecimiento de las finanzas públicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario, de acuerdo con los objetivos que sobre la materia impulsaron la Ley 1943 de 2018 y se dictan otras disposiciones.
Los demandantes consideran que la disposición acusada es contraria a Constitución, al infringir el principio de equidad tributaria y establecer una renta nacional de destinación específica que no corresponde a ninguno de los casos excepcionales en los que el artículo 359 de la Constitución Política las permite.
Al no encontrar acreditados los cargos alegados, la Corte consideró que la disposición que establece que las instituciones financieras deben liquidar una sobre tarifa al impuesto sobre la renta es EXEQUIBLE.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1943/18. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion Politica,
- RESUELVE:
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 92 (parcial) de la Ley 2010 de 2019, "por medio de la cual se adoptan normas para la promocion del crecimiento economico, el empleo, la inversion, el fortalecimiento de las finanzas publicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario, de acuerdo con los objetivos que sobre la materia impulsaron la Ley 1943 de 2018 y se dictan otras disposiciones", por los cargos aqui analizados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.