C-403 de 2023

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 38 (parcial) de la Ley 160 de 1994, por la cual se crea el Sistema Nacional de Reforma Agraria y Desarrollo Rural Campesino, se establece un subsidio para la adquisición de tierras, se reforma el Instituto Colombiano de la Reforma Agraria y se dictan otras disposiciones Los demandantes consideran que en la expedición de la norma cuestionada se incurrió en una omisión legislativa relativa que vulnera los artículos 13, 79 y 334 de la Constitución.

Lo anterior, porque crea un trato desigual entre los campesinos que se dedican a la explotación agrícola y aquellos que se dedican a las actividades de conservación.

En su criterio, no incluye estas últimas actividades para el cómputo del reconocimiento de beneficios económicos en la adjudicación de tierras.

Concluyó la Corte que, respecto del único cargo formulado y admitido, no se cumplieron con los requisitos de claridad, certeza y pertinencia ya que el argumento no fue comprensible, se basó en una lectura subjetiva de la noción y definición del concepto de Unidad Agrícola Familiar y no señaló un mandato constitucional específico que hubiese sido omitido por el Congreso.

Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación se INHIBIÓ para emitir pronunciamiento de fondo.