C-292 de 2023
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Lechuga Heredia Erwin Jesús·Demandado Decreto Ley 1799 De 2000
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Distinción
- Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
- Eficacia del principio pro actione y cumplimiento de requisitos argumentativos mínimos
- Clases
- Criterio subjetivo sobre norma demandada
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del literal f, numeral 2, del artículo 60 del Decreto Ley 1799 de 2000, por el cual se dictan las normas sobre evaluación y clasificación para el personal de Oficiales y Suboficiales de las Fuerzas Militares y se establecen otras disposiciones.
El demandante adujo que la norma acusada vulnera el artículo 29 de la Constitución.
Ello, por desconocer el principio de presunción de inocencia.
Para fundamentar el cargo explicó el actor que la aplicación del contenido normativo cuestionado puede retardar o impedir el ascenso de suboficiales y oficiales de las Fuerzas Militares, con base en una decisión que no está en firme.
Además de lo anterior, afirmó que el precepto en mención también es contrario a los artículos 48 y 249 de la Ley 1862 de 2017, por medio de la cual se establecieron las normas de conducta del militar colombiano y se expidió el Código Disciplinario Militar.
Tras concluir que respecto del único cargo admitido no se formuló un argumento cierto, específico, pertinente y suficiente, la Sala Plena de la Corporación decidió INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo, por la ineptitud sustantiva de la demanda.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 1799/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- Primero. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo sobre el cargo formulado contra el literal f, numeral 2, del artículo 60 del Decreto Ley 1799 de 2000, "[p]or el cual se dictan las normas sobre evaluación y clasificación para el personal de Oficiales y Suboficiales de las Fuerzas Militares y se establecen otras disposiciones" por ineptitud sustantiva de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.