Micelio
Sentencia de Constitucionalidad28 de marzo de 2001Sala Plena

C-328 de 2001

Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett

Demandante Cecilia Rodriguez Cardenas

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 113 De 1985
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derogacion Tacita De Norma
  • Regulación integral posterior
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ausencia de cargos
  • Derogación tácita de norma y no efectos jurídicos
  • Disposiciones imaginarias
Pension De Sobrevivientes
  • Habilitación de edad
Control De Constitucionalidad De Norma Derogada Tacitamente
  • Decisión por duda o producción de efectos
Derecho A La Pensión De Sobrevivientes
  • Cónyuge y compañera permanente
Sustitución Pensional
  • Cónyuge y compañera permanente
Unidad Normativa
  • Carácter excepcional
8 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 113 de 1985.

Art. 1.

Adiciona la ley 12 de 1975.

Definicion de conyuge superstite para efectos de la sustitucion pensional.

Trato discriminatorio contra compañeros permanentes.

Existencia de vinculo matrimonial anterior.

Igualdad de sexos.

Inepta demanda

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 12/75. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 12/75INHIBITORIO
Art. 1Ley 113/85INHIBITORIO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución.
  2. RESUELVE
  3. Declararse INHIBIDA para decidir de fondo en relación con la demanda de inconstitucionalidad formulada contra el artículo 1 de la Ley 113 de 1985, por demanda inepta.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.