Micelio
Sentencia de Constitucionalidad14 de junio de 2000Sala Plena

C-697 de 2000

Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz

Demandante Carmen Trujillo Sarmiento

Tema · dato duro
Titulo De Idoneidad Y Tarjeta Profesional. Excepción A Principios De Libertad E Igualdad
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Agente De Viajes
  • Límites y controles legales a la gestión empresarial
Ausencia De Tecnica Legislativa
  • Falta de definición del sujeto y contenido de la obligación
Derecho A La Igualdad
  • Vulneración por limitar la libertad y el acceso al mercado laboral
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Labor interpretativa del contenido
  • Fallo inhibitorio por falta de formulación de cargos
Titulo De Idoneidad
  • Exigencia en actividades que impliquen riesgo social
  • Reserva legal
  • Agente de viajes y turismo
Mercado Laboral
  • Ejercicio de actividad comercial que no implica riesgo social
Titulo De Idoneidad Y Tarjeta Profesional
  • Excepción a principios de libertad e igualdad
15 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 32/90.

Por la cual se reglamenta la profesion de agente de viajes.

Inexequibles e inhibitoria.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 32/90. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Ley 32/90INEXEQUIBLE· expresión
Art. 11Ley 32/90INEXEQUIBLE
Art. 2Ley 32/90INEXEQUIBLE
Art. 3Ley 32/90INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«inciso 2 literal a»
Art. 4Ley 32/90INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«literal a, b, c»
Art. 7Ley 32/90INEXEQUIBLE
Art. 9Ley 32/90INEXEQUIBLE
Art. 85Ley 300/96INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«parágrafo 2»
8 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (9 puntos)
  1. Primero. Declarar INEXEQUIBLES los siguientes apartes y articulos de la Ley 32 de 1990:
  2. a) La expresion "Para tal efecto se considera la persona natural graduada en facultades o escuelas de Educacion Superior que funcionen legalmente en el pais, en programas cuyos planes de estudio formen profesionalmente a los estudiantes en este ramo, segun concepto emitido por el ICFES", del articulo 1o.
  3. b) La frase "de educacion superior" del articulo 2.
  4. c) El inciso
  5. segundo. del literal a) del articulo 3.
  6. d) Los literales a), b) y c) del articulo 4.
  7. e) Los articulos 7, 9, 11
  8. Segundo. Declarar INEXEQUIBLE el paragrafo 2deg del articulo 85 de la Ley 300 de 1996.
  9. Tercero. Declararse inhibida para conocer las restantes disposiciones de la Ley 32 de 1990.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.