C-505 de 2001
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Gustavo Adolfo Guerrero Ruiz
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Exigencia título de idoneidad
- Homologación de título por experiencia y esfuerzo
- Campo de acción
- Finalidad
- Riesgo social implícito
- Integración
- Protección
- Compromiso social
- Fundamental
- Vulneración por restricción absoluta
- Riesgo social
- Actividad que implica riesgo social
- Exigencia de título de idoneidad
- Regla general y excepción
- Derivación
- Vulneración por restricción absoluta
- Niveles de responsabilidad
- Aplicación
- Estudio rígido de restricciones
- Direcciones de la garantía constitucional
- Restricciones por legislador no son absolutas
- Responsabilidades
- Estudio del ser humano
- Regulaciones al ejercicio
- Moderación de explotación
- Riesgo social
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 22 de 1984.
Art.241.
No1.
Art.2.
Lit a.
Reconocimiento de la biologia como una profesion y reglamentacion de su ejercicio en el pais.
La restricion absoluta a la investigacion cientifica vulnera el nucleo esencial del derecho fundamental.
Exequible.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 22/84. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "la investigacion", contenida en el literal a) del articulo 2o de la Ley 22 de 1984, pero sometida a la condicion de que se entienda que, no solo quienes ostentan un titulo en Biologia estan legitimados para adelantar investigaciones relacionadas con seres vivos, sino que cualquier persona puede realizar investigacion libremente.
- SEGUNDO. Declarase la EXEQUIBILIDAD de las disposiciones restantes de la Ley 22 de 1984, pero relativa exclusivamente a los cargos de la demanda que fueron objeto de analisis en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.