Micelio
Sentencia de Constitucionalidad16 de mayo de 2001Sala Plena

C-505 de 2001

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Gustavo Adolfo Guerrero Ruiz

Tema · dato duro
Investigacion Biologica. Vulneración Por Restricción Absoluta
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Biologia
  • Exigencia título de idoneidad
  • Homologación de título por experiencia y esfuerzo
  • Campo de acción
  • Finalidad
  • Riesgo social implícito
Derecho A La Investigacion
  • Compromiso social
  • Fundamental
  • Vulneración por restricción absoluta
Libertad De Ejercer Profesion U Oficio
  • Actividad que implica riesgo social
  • Exigencia de título de idoneidad
  • Regla general y excepción
Investigacion Biologica
  • Vulneración por restricción absoluta
  • Niveles de responsabilidad
Derecho A Escoger Profesion U Oficio
  • Direcciones de la garantía constitucional
  • Restricciones por legislador no son absolutas
Genoma Humano
  • Responsabilidades
Investigacion Cientifica
  • Estudio del ser humano
  • Regulaciones al ejercicio
Recursos Naturales
  • Moderación de explotación
Tecnologia
  • Riesgo social
17 temas · 27 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 22 de 1984.

Art.241.

No1.

Art.2.

Lit a.

Reconocimiento de la biologia como una profesion y reglamentacion de su ejercicio en el pais.

La restricion absoluta a la investigacion cientifica vulnera el nucleo esencial del derecho fundamental.

Exequible.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 22/84. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 2Ley 22/84EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "la investigacion", contenida en el literal a) del articulo 2o de la Ley 22 de 1984, pero sometida a la condicion de que se entienda que, no solo quienes ostentan un titulo en Biologia estan legitimados para adelantar investigaciones relacionadas con seres vivos, sino que cualquier persona puede realizar investigacion libremente.
  4. SEGUNDO. Declarase la EXEQUIBILIDAD de las disposiciones restantes de la Ley 22 de 1984, pero relativa exclusivamente a los cargos de la demanda que fueron objeto de analisis en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónMarco Gerardo Monroy Cabra
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.