C-1067 de 2008
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Exigencias jurisprudenciales
- Regulación no sujeta a trámite de ley estatutaria
- Inadecuada formulación de cargos constituye ineptitud sustancial de la demanda
- Concepto
- Amplio margen de configuración legislativa para determinar reglas de recaudo, manejo y administración de rentas
- Alcance de las facultades y la libertad de configuración para su regulación
- Norma inexistente o deducida por el demandante
- Cargo incierto
- Criterios para determinar los asuntos que requieren el trámite de ley estatutaria
- Concepto
- Posibilidad de eficacia post derogación
- Competencia para conocer sobre demandas de inconstitucionalidad de normas que puedan llegar a producir efectos
- No conlleva a fallo inhibitorio
- Concepto
- Incumplimiento del requisito de suficiencia en los cargos
- No vulneración por inclusión de artículos relacionados con la contribución parafiscal para la seguridad social de los colocadores independ
- Alcance de la interpretación
- Casos en que procede
- No se vulnera cuando existe conexidad sistemática
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 643 de 2001 “por la cual se fija el régimen propio del monopolio rentístico de juegos de suerte y azar”, artículos 55, 56 y 57. <br>a juicio del actor, los artículos en mención desconocen el derecho a la igualdad pues imponen a los vendedores de esta modalidad de juegos cargas no asignadas a otros trabajadores, tales como la inscripción en la cámara de comercio. <br>igualmente, se alegó que los últimos dos artículos desconocen el mandato del artículo 158 superior en relación con la unidad de materia. <br>inicialmente se tocó el tema atinente a la eficacia jurídica de una norma y se concluyó que, la posibilidad de que una norma genere efectos en derecho, activa la competencia de esta corporación para conocer sobre su constitucionalidad.
Ello, debido a que la ley de que se trata no ha sido reglamentada, pero puede producir efectos jurídicos. <br>en relación con el artículo 55 de la ley de la referencia se estimó la ineptitud sustancial de la demanda por la inadecuada formulación de los cargos de inconstitucionalidad. <br>de otea parte, se estableció que, entre el artículo atacado y la ley de la referencia, existe unidad de materia. <br>por lo anterior, se declaró la exequibilidad de los artículos 56 y 57 y se decidió inhibirse de proferir pronunciamiento de fondo respecto de los demás cargos aducidos en contra de todos los artículos atacados, por ineptitud sustntiva de la demanda.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 643/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Primero. Declarar EXEQUIBLES los articulos 56 y 57 de la Ley 643 de 2001, unicamente por los cargos examinados en la presente Sentencia.
- Segundo. INHIBIRSE de proferir un pronunciamiento de fondo respeto de los demas cargos aducidos en contra de los articulos 55, 56 y 57, por ineptitud sustantiva de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.