C-1052 de 2004
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Jose Gregorio Hernández Galindo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Cargo consistente en la omisión de incluir a uno de los varios grupos eventualmente excluidos
- Formulación de motivos sin acusar específicamente el texto de la disposición demandada
- Norma inexistente o deducida por el demandante
- No versa sobre normas inexistentes o deducidas por el demandante
- Objeto
- No persigue inclusión de subgrupos aparentemente excluidos del universo de la norma
- Finalidad no es garantizar los intereses de grupos particulares
- Facultad de establecer diferenciaciones
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Decreto ley 2090 de 2003 art. 2 (parcial).
Se definen las actividades de alto riesgo para la salud del trabajador y se modifican y señalan las condiciones requisitos y beneficios del regimen de pensiones de los trabajadores que laboran en dichas actividad
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 2090/03. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- INHIBIRSE para decidir de fondo sobre la demanda de inconstitucionalidad instaurada contra la expresión "cuerpos de", contenida en el numeral 6 del artículo 2 del Decreto Ley 2090 de 2003.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.