Micelio
Sentencia de Constitucionalidad1 de julio de 2021Sala Plena

C-210 de 2021

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Luis Heladio Jaimes Florez·Demandado Ley 1564 De 2012

Tema · dato duro
Casación. Inadmisión De La Demanda De Casación. Improcedencia Del Recurso.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • Ponderación entre eficacia del principio pro actione y cumplimiento de requisitos
Derecho Al Debido Proceso
  • Tensiones entre diferentes garantías que lo integran
  • Derechos que comprende
Debido Proceso
  • Aplicación a todo tipo de actuaciones judiciales y administrativas
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Incumplimiento de requisitos de especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
  • Informalidad y requisitos mínimos
  • Cumple con los requisitos de aptitud sustantiva en cargo por violación del principio de igualdad
  • Inhibición en relación con el cargo por vulneración del derecho a la igualdad
Derechos De Defensa Y Contradiccion
  • No son absolutos y pueden ser limitados por el legislador, siempre que no se afecte su núcleo esencial, observe criterios de razonabilidad y proporcionalidad y no desconozca otros derechos fundamentales
Igualdad
  • Concepto relativo
  • Dimensión formal
  • Dimensión sustantiva o material
  • Pilar fundamental del Estado Social de Derecho
  • Triple papel en el ordenamiento constitucional
  • Concepto relacional
Juicio De Igualdad
  • Inexistencia de término común de comparación
  • Carencia de parámetros de comparación
  • Intensidad leve
Juicio Integrado De Igualdad
  • Criterio de comparación, patrón de igualdad o tertium comparationis
  • Etapas de su análisis y modalidades del test de igualdad según el grado de intensidad
Principio De Igualdad Procesal
  • Excepciones
  • Alcance
  • Parámetros
Principios De Celeridad Y Eficiencia
  • Deben encontrar un equilibrio con el derecho al debido proceso
Recurso Extraordinario De Casacion En Materia Civil
  • Improcedencia de recurso contra auto que inadmite la demanda
Recurso Extraordinario De Casacion
  • Contenido y alcance
  • Definición
  • No involucra un concepto vacío o neutro, sino que se trata de un instituto cuya naturaleza no puede ser alterada de manera antojadiza por el legislador
  • Procedencia excepcional
  • Diferencias en régimen civil, laboral y penal
  • Jurisprudencia constitucional
  • Origen y funciones
Tratos Diferentes En Materia Procesal
  • Jurisprudencia constitucional
Demanda De Inconstitucionalidad Por Vulneracion Del Principio De Igualdad
  • Requisitos en la carga argumentativa
  • Incumplimiento de carga argumentativa
Actuacion Procesal
  • Trato legal discriminatorio entre personas relacionadas
Derecho A La Igualdad
  • Criterio indispensable a la concreción de los demás derechos
  • Trato diferente
  • No todo trato desigual conlleva discriminación
  • Concepto relacional
Derecho De Acceso A La Administración De Justicia
  • Exige celeridad, economía y eficacia en los procesos
  • Concepto y contenido
Facultad De Configuracion Legislativa En Materia De Procedimiento Judicial
  • Condiciones para fijar modelos de procedimiento que prescindan de determinadas etapas o recursos
Inadmision De Recurso De Casacion
  • Motivada y tramitada conforme las reglas y requisitos que establezca la ley
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de certeza y suficiencia en los cargos
Norma Procesal
  • Determinación de cuándo resulta discriminatoria
Recurso De Casacion
  • Cada régimen procesal está sometido a reglas específicas
Procesos Judiciales
  • Rol del juez en el Estado Social de Derecho
Derecho De Defensa
  • Garantía del debido proceso
Principio Pro Actione En Demanda De Inconstitucionalidad
  • Examen de los requisitos no debe ser sometido a un escrutinio excesivamente riguroso y debe preferirse una decisión de fondo antes que una inhibitoria
Principio De Igualdad
  • Mandatos que comprende
Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Incumplimiento de requisitos exigidos en cargo por violación al principio de igualdad
35 temas · 60 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 346 (parcial) de la Ley 1564 de 2012, Código General del Proceso.

El demandante considera que la disposición acusada, al establecer que contra el auto que inadmite la demanda de casación civil no procede recurso, viola el principio de igualdad (de trato procesal), ya que dicha posibilidad – la de recurrir—sí fue prevista para otras actuaciones judiciales similares, a saber, en las especialidades laboral y penal de la jurisdicción ordinaria, lo cual repercute en el desconocimiento del acceso a la administración de justicia, el debido proceso y la prevalencia del derecho sustancial.

Aduce el desconocimiento del Preámbulo y los artículos 1°, 2°, 5°, 13, 29, 228, 229, 366 de la Constitución, así como los artículos II y XVIII de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, 1º y 6º de la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano, 2.1, 3º y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 1º y 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

En el caso concreto concluyó la Corte que con la disposición que establece la improcedencia de recurso contra el auto que inadmite la demanda de casación civil, no se vulnera la igualdad, el debido proceso, el acceso a la administración de justicia y la prevalencia del derecho sustancial, dado que hace parte del margen de configuración normativa procesal el consagrar por el legislador la procedencia de un recurso en relación con determinadas actuaciones judiciales y la vez excluir expresamente de las mismas tal recurso, a partir de la evaluación de la necesidad y razonabilidad de plasmar tal distinción.

Entonces, el aparte impugnado goza de un principio de razón suficiente que justifica desde la razonabilidad y proporcionalidad la limitación al derecho de defensa y contradicción para beneficio del interés superior de la celeridad procesal, respecto de una providencia interlocutoria como es la que inadmite la demanda de casación civil, no selecciona o declara desierto el recurso extraordinario.

EXEQUIBLE.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1564/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 346Ley 1564/12 «por los cargos formulados, la expresión “contra este auto no procede recurso”»EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados, la expresion "contra este auto no procede recurso", prevista en el articulo 346 de la Ley 1564 de 2012.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.