Micelio
Sentencia de Constitucionalidad8 de noviembre de 2023Sala Plena

C-470 de 2023

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante Rojas Neira Carlos Augusto·Demandado Ley 2283 De 2023

Tema · dato duro
Inconstitucionalidad De Norma Que Prevé Obligación De Los Centros De Diagnóstico Automotor (Cda) De Tomar Un Seguro De Responsabilidad Civil Extracontractual Para Amparar Los Daños Causados A Terceros, Sin Costo Para El Usuario Que Realice La Revisión Técnico-Mecánica.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Contrato De Seguros
  • Elementos esenciales
  • Carácter consensual, bilateral, oneroso y de ejecución sucesiva
Libertades Economicas
  • No son absolutas
Juicio De Proporcionalidad
  • Niveles de intensidad
  • Intensidad leve
Seguro Obligatorio De Accidentes De Tránsito
  • Alcance de la competencia del legislador para su regulación
  • Normas reguladoras
Seguro De Daños
  • Es voluntario
Corte Constitucional
  • Control de constitucionalidad con normas no invocadas
Actividad Aseguradora
  • Presupuestos constitucionales que rigen su desarrollo
Libertad De Empresa
  • Concepto
  • Garantías que comprende
Libertad Económica, Iniciativa Privada Y Libertad De Empresa
  • Se vulnera en norma que obliga a Centros de Diagnóstico Automotor a tomar un seguro de responsabilidad civil extracontractual ajeno a su actividad económica
13 temas · 17 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 6 de la Ley 2283 de 2023, por medio de la cual se modifica la Ley 769 de 2002, se reglamenta la actividad de los organismos de apoyo al tránsito, garantizando el buen funcionamiento de los centros de enseñanza automovilística -CEA-, como mecanismo de prevención y amparo de la siniestralidad vial, y se dictan otras disposiciones.

El actor considera que dicha disposición demandada vulnera el artículo 333 de la Constitución, el cual garantiza el derecho a la libertad económica e iniciativa privada.

Esto, porque crea una obligación a cargo de los Centros de Diagnóstico Automotor (CDA) consistente en adquirir y pagar, en calidad de tomador, una póliza de seguro para cubrir la responsabilidad civil extracontractual respecto de los vehículos en los que se realicen las revisiones técnico-mecánicas en sus establecimientos.

Según el demandante, dicha carga es desproporcionada e irracional frente a las competencias y responsabilidades de los CDA.

Concluyó la Corte que la disposición demandada viola el núcleo esencial de la libertad de empresa dentro del marco de libertad económica e iniciativa privada que garantiza el artículo 333 Superior, al interferir en los asuntos internos de la empresa e impedir que perciban un beneficio económico razonable al tener que constituir una póliza de seguro, a cargo de su patrimonio y destinada a amparar cualquier riesgo de responsabilidad extracontractual, incluyendo aquellos que son ajenos al servicio que prestan a la comunidad.

Con base en lo anterior, se declaró INEXEQUIBLE.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 769/02. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 53Ley 769/02INEXEQUIBLE· parcial
Expresión declarada inexequible«el parágrafo 2°, adicionado por el artículo 6° de la Ley 2283 de 2023»
Art. 6Ley 2283/23INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«Declara Inexequible»
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE
  2. ÚNICO. - Declarar INEXEQUIBLE el artículo 6 de la Ley 2283 de 2023 "Por medio de la cual se modifica la Ley 769 de 2002, se reglamenta la actividad de los organismos de apoyo al tránsito, garantizando el buen funcionamiento de los centros de enseñanza automovilística - CEA, como mecanismo de prevención y amparo de la siniestralidad vial, y se dictan otras disposiciones".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
SalvamentoDiana Constanza Fajardo RiveraAclaraciónPaola Andrea Meneses Mosquera
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.