Micelio
Sentencia de Constitucionalidad21 de febrero de 2024Sala Plena

C-047 de 2024

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante Ossa Hernández Carlos Eduardo Y Otro·Demandado Ley 2283 De 2023

Tema · dato duro
Cosa Juzgada Absoluta Y Formal. Estarse A Lo Resuelto En Sentencia C-407/23 Que Declaró La Inconstitucionalidad De Norma Que Prevé Obligación De Los Centros De Diagnóstico Automotor De Tomar Un Seguro De Responsabilidad Civil Extracontractual Para Amparar Los Daños Causados A Terceros.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad Contra La Ley 2283 De 2023
  • Estarse a lo resuelto en la sentencia C-470 de 2023
Cosa Juzgada Constitucional Absoluta
  • Configuración por declaratoria de inexequibilidad
Cosa Juzgada
  • Efectos respecto de decisiones de exequibilidad e inexequibilidad
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demandas de inconstitucionalidad contra el artículo 6 de la Ley 2283 de 2023, por medio de la cual se modifica la Ley 769 de 2002, se reglamenta la actividad de los organismos de apoyo al tránsito, garantizando el buen funcionamiento de los Centros de Enseñanza Automovilística (CEA), como mecanismo de prevención y amparo de la siniestralidad vial, y se dictan otras disposiciones.

En dos demandas formuladas de manera independiente los actores alegaron, en términos generales, que la disposición acusada vulneraba los artículos 157, 158, 161, 169 y 333 de la Constitución.

La normativa demandada estableció el deber a cargo de los Centros de Diagnóstico Automotor de tomar un seguro de responsabilidad civil para vehículos particulares, que amparara los daños materiales causados a terceros por la vigencia de los certificados que emita el centro correspondiente.

Encontró la Corte que la precitada disposición fue declarada inexequible mediante sentencia C-470/23, por la trasgresión del artículo 333 Superior.

Con base en lo anterior, la Sala Plena decidió ESTARSE A LO RESUELTO en el mencionado fallo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 769/02. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 769/02ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 6Ley 2283/23INEXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE
  2. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-470 de 2023, mediante la cual se decidió "[d]eclarar INEXEQUIBLE el artículo 6 de la Ley 2283 de 2023 "Por medio de la cual se modifica la Ley 769 de 2002, se reglamenta la actividad de los organismos de apoyo al tránsito, garantizando el buen funcionamiento de los centros de enseñanza automovilística - CEA, como mecanismo de prevención y amparo de la siniestralidad vial, y se dictan otras Disposiciones"".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.