C-458 de 2023
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Arrieta Burgos Enán Enrique Y Otros·Demandado Ley 2277 De 2022
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Configuración por declaratoria de inexequibilidad
- Concepto y alcance
- Efectos
- Requisitos para su configuración
- Tipología
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 95 de la Ley 2277 de 2022, por medio de la cual se adopta una reforma tributaria para la igualdad y la justicia social y se dictan otras disposiciones.
Demandantes formularon dos cargos, los cuales presentaron como uno principal y otro subsidiario.
Frente al primero alegaron que la disposición acusada viola los principios de consecutividad e identidad flexible que rigen el trámite legislativo, establecidos en los artículos 157 y 160 de la Constitución Política, principalmente porque la norma se incluyó en las plenarias del Congreso en segundo debate, sin pasar por las comisiones conjuntas de Cámara y Senado; así mismo, por no guardar relación con los temas deliberados en el primer debate del proyecto que culminó con la Ley 2277/22.
Respecto al segundo cargo indicaron que el inciso undécimo de la norma cuestionada vulnera el principio de reserva de ley la potestad reglamentaria.
Luego de verificar la existencia de la cosa juzgada constitucional respecto a la norma demandada, la Corte decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-391/23 que declaró la inexequibilidad del artículo 95 de la Ley 2277/23.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 2277/22. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- Único. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-391 de 2023, que declaró la inexequibilidad del artículo 95 de la Ley 2277 de 2023, de acuerdo con los términos establecidos en dicha providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.