C-067 de 2021
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante David Mauricio Uribe Marin Y Otra·Demandado Ley 906/04
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Expresión de la política criminal del Estado
- Garantías
- Característica esencial del sistema penal de tendencia acusatoria
- Concretización del principio de igualdad
- Concepto de plazo razonable
- Términos para que la Fiscalía realice la investigación
- Razones por las que se garantiza a través del descubrimiento de pruebas
- Separación de funciones de investigación y juzgamiento
- Aplicación del principio de favorabilidad
- Concepto de prueba
- Objetivo
- Es un sistema de partes
- Elementos
- Factores relevantes
- Ente de acusación
- No ejercicio de funciones jurisdiccionales
- Límites
- Sujeción a la Constitución
- Garantía del debido proceso y del derecho de acceso a la administración de justicia
- Decisiones deben ser en plazo razonable
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del inciso 2º del artículo 175, el inciso 3º (parcial) del artículo 294 y el inciso 2º (parcial) del artículo 344 de la Ley 906 de 2004, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.
Los demandantes consideran que las disposiciones cuestionadas, al contemplar la previsión de términos más amplios para que la Fiscalía acuse o solicite la preclusión, cuando se presente concurso de delitos, o sean tres o más los imputados, o se trate de delitos de competencia de los Jueces Penales de Circuito Especializados, desconocen los artículos 29 y 93 de la Constitución, los artículos 9º, numeral 3º, y 14, numeral 3º, literal c, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Político (PIDCP) y los artículos 7º, numeral 5º, y 8º, numeral 1º de la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH), específicamente del principio de igualdad de armas y del derecho a un juicio justo sin dilaciones injustificadas.
La Corte concluyó que las disposiciones acusadas establecen plazos especiales que están fundados en causales objetivas y que, de acuerdo con los criterios reiterados por la jurisprudencia constitucional, son razonables y salvaguardan el derecho a tener un juicio sin dilaciones injustificadas.
Con base en lo anterior, declaró EXEQUIBLES los artículos demandados.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 906/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- administrando justicia en nombre del pueblo, y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados en esta sentencia, los incisos 2o del articulo 175 y 3o (parcial) del articulo 294 de la Ley 906 de 2004 "por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Penal".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.