C-022 de 2021
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Edier Esteban Manco Pineda·Demandado Ley 1996 De 2019
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Concepto
- Acepciones
- Metodología cuando se demanda la totalidad de una ley
- Evolución normativa
- Instrumentos internacionales de protección
- Reserva de manera restrictiva
- Procedimiento de expedición más riguroso
- Interpretación restrictiva
- Reiteración de jurisprudencia
- Trámite reservado a asuntos que afecten el núcleo esencial
- Nombre, capacidad, estado civil, domicilio, nacionalidad y patrimonio
- Carga mínima de argumentación
- Competencia de la Corte Constitucional para conocer de cargos generales por violación a la reserva de ley estatutaria
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- No estaban sometidas a reserva de ley estatutaria
- Requisitos
- Interpretación restrictiva
- Criterios para su determinación respecto de derechos fundamentales
- Criterios jurisprudenciales para determinarla
- Reiteración de jurisprudencia
- Alcance
- Personas con discapacidad tienen capacidad jurídica en igualdad de condiciones
- Significado en sentido general
- Definición
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 1996 de 2019, por medio de la cual se establece el régimen para el ejercicio de la capacidad legal de las personas con discapacidad mayores de edad.
El demandante considera que la norma cuestionada es inconstitucional, al no haber sido aprobada como estatutaria conforme a los artículos 14, 152 y 153 de la Carta Política, en virtud de que se trata de un asunto integral y esencial de un derecho fundamental.
La Corte consideró que, a pesar de que la ley cuestionada regula una de las aristas del derecho fundamental a la personalidad jurídica, como lo es la capacidad de goce y ejercicio, incorpora medidas y mecanismos dirigidos a favor de las personas con discapacidad para el ejercicio de aquel derecho.
Concluyó la Sala Plena que en la regulación de la norma no se afectó el núcleo esencial del derecho fundamental a la personalidad jurídica y, por tanto, el legislador no desconoció mandatos constitucionales.
EXEQUIBLE.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1996/19. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Declarar la EXEQUIBILIDAD de la Ley 1996 de 2019 "Por medio de la cual se establece el regimen para el ejercicio de la capacidad legal de las personas con discapacidad mayores de edad" por el cargo de reserva de ley estatutaria sobre la integralidad de la Ley.
- Comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.