C-370 de 2019
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Andres Eliecer Castañeda Y Otra·Demandado Ley 1861 De 2017
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Creencias deben ser profundas, fijas y sinceras
- Derecho fundamental derivado de la libertad de conciencia y religiosa
- Derecho subjetivo
- Regulación integral, completa y sistemática
- Ámbito internacional
- Facultad del legislador para limitar el derecho de objeción de conciencia
- Alcance
- Derecho fundamental
- Doctrina constitucional
- Derecho autónomo y nominado
- Contenido y alcance
- Interpretación restrictiva
- Criterios para su determinación respecto de derechos fundamentales
- Criterios para determinar los asuntos que requieren el trámite de ley estatutaria
- Rango constitucional
- Aprobación por mayoría absoluta de miembros del Congreso
- Reiteración de jurisprudencia
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 77, 78, 79 y 80 de la Ley 1861 de 2017, por la cual se reglamenta el servicio de reclutamiento, control de reservas y la movilización.
El demandante considera que las disposiciones normativas cuestionadas violan los derechos al debido proceso y a la libertad de conciencia.
También alegó trasgresión del principio de buena fe, del derecho a la intimidad y de la prohibición de exigir requisitos adicionales para ejercer derechos.
Por último, argumentó el quebrantamiento de la reserva de ley estatutaria.
La Corte consideró válida, desde la perspectiva constitucional, la limitación de la objeción de conciencia a la prestación del servicio militar obligatorio por razones éticas, religiosas y filosóficas.
Así mismo, concluyó que, aunque la objeción de conciencia es un derecho fundamental, las normas acusadas en esta oportunidad no requerían de una ley estatutaria, porque no efectúan una regulación integral, completa y sistemática de ese derecho.
Se declaran EXEQUIBLES los artículos demandados, por los cargos analizados.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1861/17. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLES los articulos 77, 78, 79 y 80 de la Ley 1861 de 2017 por los cargos analizados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.