Micelio
Sentencia de Constitucionalidad16 de noviembre de 2023Sala Plena

C-491 de 2023

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante Montero Jiménez Camilo Andrés·Demandado Ley 906 De 2004

Tema · dato duro
Beneficio De Reducción De La Pena Para Las Personas Capturadas En Flagrancia Y Que Se Allanan A Los Cargos, No Desconoce Derecho De Igualdad
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Beneficio De Rebaja De La Pena En Casos De Flagrancia
  • Interpretación del parágrafo del artículo 57 de la ley 1453 de 2011 realizada por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia
  • Alcance normativo contenido en el artículo 57 de la Ley 1453 de 2011
  • No vulnera principio de igualdad de la persona capturada en flagrancia y que se allane a los cargos frente a quien es capturado bajo otra modalidad
Captura
  • Concepto
  • Límites
Cosa Juzgada Constitucional
  • Requisitos para su configuración
  • Inexistencia
Flagrancia
  • Alcance
  • Supuestos
Juez De Control De Garantias
  • Funciones frente a la diligencia de legalización de captura en flagrancia
9 temas · 14 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad en contra del parágrafo del artículo 301 de la Ley 906 de 2004, por medio de la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.

El actor adujo que la disposición cuestionada desconoce el artículo 13 de la Constitución.

Ello, por cuanto prevé un trato diferente entre las personas que son capturadas en flagrancia y aceptan los cargos y las personas que no son aprehendidas en el momento de la comisión del hecho delictivo y también reconocen los cargos.

De manera particular, cuestionó que sólo se ofrezca ¼ del beneficio de reducción de la pena a los capturados en flagrancia.

La Corte concluyó que el parágrafo cuestionado tiene una finalidad constitucionalmente imperiosa, la cual es ponderar los beneficios que un juez le puede ofrecer a un procesado, dependiendo de la ayuda que este ofrezca a la administración de justicia.

Así mismo, consideró que la medida analizada no desconoce el núcleo esencial del derecho a la libertad personal de las personas capturadas en flagrancia.

Con base en lo anterior, declaró EXEQUIBLE el aparte normativo demandado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 906/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 301Ley 906/04 «EXEQUIBILIDAD del parágrafo del artículo 301 de la Ley 906 de 2004.»EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE
  2. Declarar la exequibilidad del parágrafo del artículo 301 de la Ley 906 de 2004, por medio de la cual se expide el Código de Procedimiento Penal, por el cargo resuelto en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.