C-645 de 2000
Ponente Alejandro Martínez Caballero
✓Demandante Herman Chavarro Arce
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Exclusión de valoraciones de conveniencia o mera oportunidad de norma
- Carga argumentativa no corresponde a la Corporación
- Exclusión de interpretaciones arbitrarias y abusivas
- No exigencia de formalismo o técnica especiales que deba ser estrictamente cumplida
- No se limita a cargos de la demanda
- Formulación de un cargo concreto y no indeterminado y sin motivos
- Interpretación errónea o abusiva de norma
- Razones
- Argumentación del cargo
- Cargos
- Incompatibilidad en la norma y no en juicio subjetivo
- Exigencia de grado de motivación razonable
- Razones por las cuales textos acusados se estiman violados
- Cargos de inconveniencia y aplicación práctica
- Ausencia de cargos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 80/93.
Art. 24 parcial.
Principio de transparencia en la escongencia del contratista.
Inhibitoria.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 80/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- INHIBIRSE para pronunciarse de fondo sobre la constitucionalidad del artículo 24 (parcial) de la Ley 80 de 1993, por ausencia real de cargos de constitucionalidad.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.