Sentencia de Constitucionalidad7 de diciembre de 2005Sala Plena
C-1299 de 2005
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Monica Del Pilar Roa Lopez
✓
Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo Penal
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion Publica De Inconstitucionalidad
- Alcance y requisitos de procedibilidad
- Debe contener una directa e inequívoca pretensión de inconstitucionalidad
- Carácter informal
Cosa Juzgada Constitucional
- Oportunidad en la que se estudia
Corte Constitucional
- No revisión oficiosa de leyes
Cosa Juzgada Material
- Concepto
- Declaración debe ser adoptada por Sala Plena
Demanda De Inconstitucionalidad Y Bloque De Constitucionalidad
- Carga mínima en relación con la determinación de los extremos de confrontación con la norma acusada
Demanda De Inconstitucionalidad
- Inexistencia de pretensiones contradictorias e incompatibles
- No es requisito sine qua non demandar todos los artículos que se relacionan con la disposición acusada
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
- No acusación de todas las normas que sancionan delito de aborto
- Oportunidad en la que se analizan aspectos sustanciales
- Requisitos mínimos
Ineptitud Sustantiva De Demanda De Inconstitucionalidad
- Declaración en la sentencia a pesar de haberse admitido
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
- Procedencia aun cuando se ha admitido la demanda
- Proposición jurídica incompleta
- Insuficiencia y falta de especificidad en relación con la conformación del bloque de constitucionalidad
- Tipificación del delito de aborto
Inhibicion De La Corte Constitucional
- No coincidencia entre los cargos y la norma demandada
- Demanda sí cumplía con requisitos para pronunciamiento de fondo
- Improcedencia
- Improcedencia porque actor cuestiona una hipótesis interpretativa y proporciona argumentos serios para sustentar acusación
- Solicitud de exequibilidad condicionada
Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
- Solo procede recurso de súplica
Sentencia Interpretativa O De Constitucionalidad Condicionada
- Aplicación del principio de conservación del ordenamiento jurídico
- Aplicación del principio in dubio pro legislatoris
Nulidad De Proceso De Constitucionalidad
- Carácter excepcional
- Debe estar probada, ser ostensible, significativa y trascendente
- No configuración por no haberse rechazado inicialmente la demanda por cosa juzgada
- Oportunidad para solicitarla
- Improcedencia por presentación de escritos de personas extranjeras
- Improcedencia por rechazo de recurso de súplica
Demanda En Forma
- Inexistencia
Disposicion Juridica Y Norma Juridica
- Diferencias
Intervencion Ciudadana En Proceso De Constitucionalidad
- Personas extranjeras
Pretension De Exequibilidad Condicionada En Demanda De Inconstitucionalidad
- Improcedencia
- Procedencia
Pretensiones En Demanda De Inconstitucionalidad
- Requisitos que deben cumplir
Principio Pro Actione En Demanda De Inconstitucionalidad
- Importancia de la aplicación
Principio De Unidad Normativa
- Hipótesis en las que procede su integración
- Integración tiene carácter excepcional
Unidad Normativa
- Establecimiento no es requisito para quien instaura la acción pública de inconstitucionalidad
- No integración
23 temas · 47 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 599 de 2000 articulo 122.
Se expide el codigo penal.
Aborto.
La demandante estima que el articulo demandado vulnera el preámbulo y los articulos 1 11 12 13 16 42 43 49 y 93 de la constitucion politica.
Solicitudes de impedimento y de nulidad planteadas dentro del proceso.
La aptitud o ineptitud sustancial de la demanda.
La demandante no cumplio con la carga procesal que le era exigida para poder examinarla acusación plateada la demanda resulta inepta.
Rechazada por improcedente e inhibida
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. Rechazar por improcedentes, en los terminos expuestos en la parte motiva de esta sentencia las solicitudes de nulidad formuladas por los ciudadanos Aurelio Ignacio Cadavid Lopez, Maria Lucia Algarra Gomez, Cristina Amparo Cardenas de Bohorquez, Sandra Rocio Rocha Narvaez, Brenda Liz Rocha Narvaez, Ana Maria Araujo de Vanegas, Rodrigo Cuevas Marin, Marcos Castillo Zamora y Maria Beatriz Toro Greiffenstein.
- Segundo. INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo en relacion con la acusacion formulada en el presente proceso en contra del articulo 122 de la Ley 599 de 2000 "Por la cual se expide el Codigo Penal" por ineptitud sustancial de la demanda.
- Notifiquese, comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Votos disidentes — texto disponible3
SalvamentoAlfredo Beltrán SierraSalvamentoJaime Araujo RenteríaSalvamentoHumberto Antonio Sierra PortoTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a77
T-453/05Tutela de 2005C-898/05Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 472 De 1998C-856/05Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 923 De 2004C-421/05Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 1355 De 1970C-573/04Principio De Unidad De Materia En La Ley Del Plan Nacional De Desarrollo. Vulneración Por Inexistencia De Conexidad Directa Con Nueva Regla De Decisión En Las LoteríasC-507/04Matrimonio Nulo Y Sin Efecto Por Matrimonio De Menores. Entendimiento De Pubertad La Misma Edad En Relación Con Los Tres Meses Después De Haber Llegado A La Pubertad Que No Da Lugar A La Nulidad
Ver las 77 →Citada por81
C-073/24Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva Sobreviniente De La Demanda Contra Artículos De La Reforma Tributaria, Relacionados Con La Tarifa Diferencial Del Impuesto Sobre La Renta Para Usuarios Industriales De Zonas Francas.C-469/23Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Presentada En Contra De Norma Que Establece Exoneración De Cartera Morosa Del Impuesto Predial U Otros Impuestos Como Mecanismo De Reparación A Víctimas.C-176/23Prueba De La Costumbre Mercantil Con Decisiones Judiciales Definitivas Que Aseveren Su Existencia, Proferidas Dentro De Los 5 Años Anteriores Al Diferendo.C-059/23Servicio Militar Obligatorio Para Varones Y Voluntario Para Las Mujeres.C-271/22Ley Del Veterano. Beneficios En La Liquidación De La Pensión De Invalidez. Incremento De La Pensión De Invalidez Para Soldados.C-259/22Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Que Establece El Porcentaje De Cotización Mensual En Salud Al Régimen Contributivo A Cargo De Los Pensionados
Ver las 81 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.