Micelio
Sentencia de Constitucionalidad6 de octubre de 2011Sala Plena

C-748 de 2011

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Control De Constitucionalidad Al Proyecto De Ley Estatutaria 184/10 Senado Y 046/10 Camara, Por La Cual Se Dictan Disposiciones Generales Para La Proteccion De Datos Personales

Tema · dato duro
Proyecto De Ley Estatutaria De Habeas Data Y Proteccion De Datos Personales
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Consulta Previa De Comunidades Indigenas Y Grupos Etnicos En Tramite Legislativo De Ley Estatutaria
  • No resulta necesaria cuando regulación tiene carácter general sin que se afecte de manera directa comunidades étnicas
Administracion De Datos Personales
  • Etapas que comprende el proceso
  • Actores que concurren en el proceso
Autoridad De Proteccion De Datos Personales
  • Estándares internacionales
  • Requisitos de autonomía e independencia
Derecho Al Habeas Data En Tratamiento De Datos Personales
  • Consultas y reclamos como mecanismos para hacerlo efectivo
  • Eventos en que procede la revocatoria de la autorización y la supresión del dato
  • Responsabilidad en casos de concurrencia de calidades de responsable y encargado del tratamiento
  • Principios y garantías constitucionales
  • Deberes y responsabilidades de los responsables y encargados del tratamiento
Derecho Al Habeas Data
  • Fundamental autónomo
  • Justificación de su regulación por ley estatutaria
  • Líneas interpretativas en la jurisprudencia constitucional
  • Concepto
  • Origen, evolución y regulación en el ámbito del derecho internacional
  • Contenidos mínimos
Dato Sensible En Ley Estatutaria De Habeas Data Y Proteccion De Datos Personales
  • Definición
  • Prohibición de su tratamiento y excepciones a la prohibición
Derecho A La Autodeterminacion Informatica
  • Estándares internacionales en materia de principios que lo rigen
Derecho De Habeas Data En Tratamiento De Datos Personales
  • Casos de excepción a la autorización o consentimiento previo para el uso del dato no vulneran la constitución
  • Requisito de consentimiento libre, previo, expreso e informado del titular del dato
Derecho De Peticion
  • Derecho instrumental
  • Características de la repuesta que lo satisface
Informacion Publica
  • Definición
  • Acceso sin reserva y sin que se requiera autorización para ello
Interés Superior De Los Niños, Niñas Y Adolescentes
  • Prohibición del tratamiento de datos personales de niños, niñas y adolescentes
Modelo Hibrido De Proteccion De Datos
  • Corresponde al modelo de regulación adoptado en el caso colombiano
Norma Que Autoriza Al Gobierno Para Reglamentar La Manera De Suministrar Informacion Al Titular Del Dato
  • No ofrece reparo de constitucionalidad y cumple finalidad de potestad reglamentaria
Normas Corporativas
  • Concepto
  • Constituyen un complemento de la regulación de los Estados para protección de datos personales
Poder Sancionador Del Estado
  • Definición
  • Principios a que está sometido
Principio De Unidad De Materia En Proyecto De Ley Estatutaria
  • Vulneración constituye un vicio material
  • Caracterización
Principios De Consecutividad E Identidad Relativa En Proyecto De Ley Estatutaria De Habeas Data Y Proteccion De Datos Personales
  • Desconocimiento por introducción de temas que no surtieron los debates reglamentarios
  • Desconocimiento por cuanto los artículos relacionados con los datos de antecedentes judiciales y el manejo de datos de intelig
Proyecto De Ley Estatutaria De Habeas Data Y Proteccion De Datos Personales
  • Ambitos de aplicación y excepciones
  • Constituye una regulación incompleta del derecho al habeas data que incurre en un déficit de protección de ese derecho
  • Da lugar a profundas dificultades interpretativas y a una injustificada disminución de protección del derecho al habeas data
  • Expresión “entidades” en el ámbito de aplicación comprende tanto a personas naturales como jurídicas
  • Objeto
  • Resultaba inexequible por tratarse de una normatividad incompleta y contradictoria que además de dificultades interpretativas, disminuye el ámbito de protección del derecho al hab
  • Desconoce la diferenciación de las etapas de gestión de datos personales y pretermitió la asignación de deberes y obligaciones a algunos actores en el proceso
  • Tipología de datos personales contrasta con la clasificación de la información contemplada en la jurisprudencia constitucional y genera déficit de protección
Proyecto De Ley Estatutaria
  • Trámite en una sola legislatura se refiere únicamente al trámite en el Congreso
  • Requisitos generales
Principio De Unidad De Materia
  • Conexidad causal, teleológica, temática o sistemática
Reserva De Ley Estatutaria En Materias Objeto De Su Regulacion
  • Criterios jurisprudenciales para determinarla
Registro Nacional De Bases De Datos
  • Creación
  • Reglamentación por el Gobierno de contenido y condiciones de inscripción
  • Administración a cargo de la Superintendencia de Industria y Comercio
  • Objeto
Superintendencia De Industria Y Comercio
  • Competencias como autoridad de protección de datos personales
  • Destinar las multas que imponga para su funcionamiento contradice la prohibición de destinación de rentas específicas y el principio de unidad de caja
  • Determina parámetros de garantía de protección de datos personales
  • Improcedencia de su designación como autoridad nacional de protección de datos personales
  • Actividades de vigilancia como autoridad nacional de protección de datos personales resultan particularmente problemáticas
  • Multas que imponga constituyen ingresos no tributarios que no pueden destinarse al funcionamiento de la superintendencia
  • Potestades en materia de habeas data y protección de datos personales
Tratamiento De Datos Personales
  • Toca aspectos esenciales del derecho al habeas data
  • Concepto
Disposiciones Especiales En Ley De Habeas Data
  • Autorización de reglamentación por el Gobierno no vulnera la Constitución
  • No susceptibles de reglamentación por el Gobierno
Facultad Reglamentaria
  • Naturaleza y alcance
Habeas Data En Tratamiento De Datos Personales
  • Derechos y condiciones de legalidad
Habeas Data
  • Modelos de protección en derecho comparado
Ley Estatutaria De Habeas Data Y Proteccion De Datos Personales
  • Habilitación al Gobierno para su reglamentación cumple condiciones que delimitan su objeto y la subordinan a la regulación establecida por el legislador
Ley Estatutaria
  • Constituye parámetro de constitucionalidad
  • Función
  • Ley de especial jerarquía
  • Materias sometidas a reserva de ley estatutaria
Principio De Tipicidad En Derecho Administrativo Sancionador
  • No se vulnera cuando la falta o infracción está descrita de manera específica y precisa, o sea determinable
Regimen Sancionatorio En Ley De Habeas Data Y Proteccion De Datos Personales
  • Respeta principios de reserva de ley, Legalidad y tipicidad
  • Satisface los principios de proporcionalidad y razonabilidad
Reserva De Ley Estatutaria En Materia De Derechos Fundamentales
  • Se predica sólo de los elementos estructurales esenciales
Reserva De Ley Estatutaria En Materia De Habeas Data
  • No se vulnera por la habilitación al Gobierno Nacional para adoptar normas en relación con datos que demanden tratamiento especial
Reserva De Ley Estatutaria
  • No implica regulación exhaustiva de materia sometida a ella ni impone al Congreso ocuparse de la totalidad de los temas de la materia de que trata
Poder De Policia Administrativa
  • Ejercicio por parte de la Superintendencia de Industria y Comercio
Potestad Reglamentaria
  • Condición para su ejercicio
Transferencia De Datos Personales A Otros Paises
  • Excepciones a prohibición sujetas a que medie autorización previa y expresa del titular del dato
Transferencia Internacional De Datos Personales
  • Origen
  • Prohibición sujeta a verificación de niveles adecuados de protección de datos
Datos Personales
  • Características
68 temas · 116 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Control de constitucionalidad al Proyecto de Ley Estatutaria No. 184 de 2010 Senado y 046 de 2010, Cámara, por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales.

Para la Corte resulta constitucional el articulado del proyecto de ley estatutaria que regula el tratamiento de los datos diferentes a los financieros y comerciales con fines de cálculo de riesgo, regulados en algunos casos en la Ley 1266 de 2008.

Se declara EXEQUIBLE por su aspecto formal el proyecto de ley revisado, salvo los artículos 29, 30 y 31 que se declaran INEXEQUIBLES por vicios de procedimiento.

Los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 24, 25, 28, 32, 33 y 34 se declaran EXEQUIBLES.

El artículo 27 y algunas expresiones y literales contenidos en los artículos 6, 8, 20, 23 y 2, se declaran INEXEQUIBLES.

El literal e) del artículo 8º se declara EXEQUIBLE CONDICIONADO, en el sentido que el titular también podrá revocar la autorización y solicitar la supresión del dato, cuando no exista un deber legal o contractual que le imponga el deber de permanecer en la referida base.

El artículo 19 también se declara EXEQUIBLE CONDICIONADO, bajo el entendido que la Delegatura de Protección de Datos Personales, en ejercicio de sus funciones deberá actuar de manera autónoma e independiente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Proyecto_ley PL-184-1910/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Proyecto_ley PL-184-1910/11EXEQUIBLE
Art. 10Proyecto_ley PL-184-1910/11EXEQUIBLE
Art. 11Proyecto_ley PL-184-1910/11EXEQUIBLE
Art. 12Proyecto_ley PL-184-1910/11EXEQUIBLE
Art. 13Proyecto_ley PL-184-1910/11EXEQUIBLE
Art. 14Proyecto_ley PL-184-1910/11EXEQUIBLE
Art. 15Proyecto_ley PL-184-1910/11EXEQUIBLE
Art. 16Proyecto_ley PL-184-1910/11EXEQUIBLE
Art. 17Proyecto_ley PL-184-1910/11EXEQUIBLE
Art. 18Proyecto_ley PL-184-1910/11EXEQUIBLE
Art. 2Proyecto_ley PL-184-1910/11EXEQUIBLE
Art. 21Proyecto_ley PL-184-1910/11EXEQUIBLE
Art. 22Proyecto_ley PL-184-1910/11EXEQUIBLE
Art. 24Proyecto_ley PL-184-1910/11EXEQUIBLE
Art. 25Proyecto_ley PL-184-1910/11EXEQUIBLE
Art. 26Proyecto_ley PL-184-1910/11EXEQUIBLE
Art. 27Proyecto_ley PL-184-1910/11INEXEQUIBLE
Art. 28Proyecto_ley PL-184-1910/11EXEQUIBLE
Art. 3Proyecto_ley PL-184-1910/11EXEQUIBLE
Art. 32Proyecto_ley PL-184-1910/11EXEQUIBLE
Art. 33Proyecto_ley PL-184-1910/11EXEQUIBLE
Art. 34Proyecto_ley PL-184-1910/11EXEQUIBLE
Art. 4Proyecto_ley PL-184-1910/11EXEQUIBLE
Art. 5Proyecto_ley PL-184-1910/11EXEQUIBLE
Art. 6Proyecto_ley PL-184-1910/11EXEQUIBLE
Art. 7Proyecto_ley PL-184-1910/11EXEQUIBLE
Art. 8Proyecto_ley PL-184-1910/11EXEQUIBLE
Art. 9Proyecto_ley PL-184-1910/11EXEQUIBLE
Sobre toda la normaLey 1581/12 «por la cual se dictan disposiciones generales para la proteccion de datos personales»EXEQUIBLE
30 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (9 puntos)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE, por su aspecto formal, el proyecto de ley Estatutaria No. 046/10 Camara - 184/10 Senado "por la cual se dictan disposiciones generales para la proteccion de datos personales", salvo los articulos 29, 30 y 31 que se declaran INEXEQUIBLES por vicios de procedimiento en su aprobacion.
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLES los articulos 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 24, 25, 28, 32, 33 y 34 del proyecto de ley, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
  3. Tercero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 6 del proyecto de ley objeto de revision, excepto la expresion "el Titular haya hecho manifiestamente publicos o" del literal d) que se declara INEXEQUIBLE.
  4. Cuarto. Declarar EXEQUIBLE el articulo 8 del proyecto de ley objeto de revision, excepto la expresion "solo", del literal e) que se declara INEXEQUIBLE. De la misma manera, el literal e) debe entenderse en el sentido que el Titular tambien podra revocar la autorizacion y solicitar la supresion del dato, cuando no exista un deber legal o contractual que le imponga el deber de permanecer en la referida base de datos.
  5. Quinto. Declarar EXEQUIBLE el articulo 19 del proyecto de ley objeto de revision, bajo el entendido que la Delegatura de Proteccion de Datos Personales, en ejercicio de sus funciones debera actuar de manera autonoma e independiente.
  6. Sexto. Declarar EXEQUIBLE el articulo 20 del proyecto de ley, a excepcion del literal a) que se declara INEXEQUIBLE.
  7. Septimo. Declarar EXEQUIBILE el articulo 23 del proyecto de ley, salvo la expresion "a favor de la Superintendencia de Industria y Comercio", del literal a) que se declara INEXEQUIBLE.
  8. Octavo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 26 del proyecto de ley, salvo la expresion "necesarias o" contenida en el literal f), que se declara INEXEQUIBLE.
  9. Noveno. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 27 del proyecto de ley objeto de revision.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
Salvamento parcialMauricio González Cuervo
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.