C-362 de 2023
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Gutiérrez Armenta Evaristo Raúl·Demandado Decreto Ley 252 De 2020
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos
- Clases
- Facultad del Gobierno para dictar normas fiscales relativas a funcionamiento y coordinación con demás entidades territoriales hasta expedición de ley que refiere artículo 329 de la Constitución
- Incumplimiento de requisitos exigidos en cargo por violación del principio de separación de poderes
- Incumplimiento de requisitos exigidos en cargo por violación al principio de reserva de ley
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Asignación constitucional de competencia
- Distinción
- Concepto
- Vigencia normativa como presupuesto para su estudio
- Jurisprudencia constitucional sobre competencia
- Competencias especiales o atípicas
- Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 1º del Decreto Ley 252 de 2020, por el cual se adiciona el Decreto 1088 de 1993.
El actor adujo que la disposición acusada, al regular que las asociaciones y organizaciones indígenas están habilitadas para celebrar contratos y convenios directamente con el Estado, vulnera los artículos 113, 114, 121 y 150, inciso final, de la Constitución Política.
De manera particular indicó que el Gobierno Nacional excedió sus competencias constitucionales, porque las materias definitorias del régimen general de contratación de la administración pública constituyen un asunto reservado al Congreso de la República, con lo que se configuró un desconocimiento de los principios de separación del ejercicio del poder y la reserva de ley.
Por cuanto el cargo formulado no satisfizo los criterios de certeza, pertinencia, especificidad y suficiencia, la Sala Plena de la Corporación decidió declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 1088/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- ÚNICO. Declararse inhibida para decidir la constitucionalidad del artículo 1º del Decreto 252 de 2020.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.