Sentencia de Constitucionalidad2 de marzo de 2004Sala Plena

C-169 de 2004

✓Demandante Julio Cesar Lopez Espinosa

✓

Tema · dato duro

Monopolio Rentistico De Juegos De Suerte Y Azar. Exclusión De Sorteos De Las Sociedades De Capitalización Realizados Directamente

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Monopolio Rentistico De Juegos De Suerte Y Azar

Condiciones y efectos
Establecimiento comprende potestad legislativa de excluir actividades y rentas
Exclusión de rifas para el financiamiento del cuerpo de bomberos
Exclusión de sorteos de las sociedades de capitalización realizados directamente
Exclusión de sorteos promocionales de comerciantes e industriales para promocionar sus ventas
Exclusiones condicionadas a su realización directa por las entidades
Exclusión de juegos promocionales de las beneficencias departamentales
Exclusiones no referidas a una persona determinada
Exclusiones referidas a juegos no lucrativo profesional con un fin lícito y asociadas a un beneficio común
No previsión en disposición constitucional de régimen normativo superior al que pueda establecerse en una ley ordinaria
Origen y características
Potestad legislativa de exclusión de actividades

Monopolio Rentistico

No creación directa de manera específica por la Constitución
No previsión en disposición constitucional de régimen normativo superior al que pueda establecerse en una ley ordinaria
Alcance de la expresión "régimen propio"
Creación legislativa
Destinación señalada por Constituyente para algunas de las rentas no afecta potestad legislativa sobre determinación de específicas actividades y rentas

Monopolio

Creación, organización y funcionamiento corresponde a la ley
Finalidad de establecimiento

Juegos De Suerte Y Azar

Exclusión de algunos sorteos promocionales y rifas

Libertad De Configuracion Legislativa En Monopolio Rentistico De Juegos De Suerte Y Azar

Alcance respecto a inclusión o exclusión

5 temas · 21 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 643 de 2001.

Art 5 (p).

Regimen propio del monopolio rentistico de juegos de suerte y azar.

Definición.

Potestad del monopolio rentistico de excluir actividades y rentas.

Principio de solidaridad.

Exequibles.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 643/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 5Ley 643/01 «inciso 3»EXEQUIBLE

1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
R E S U E L V E:
Declarar EXEQUIBLES las expresiones: "a los sorteos promocionales que realicen los comerciantes o los industriales para impulsar sus ventas, las rifas para el financiamiento del cuerpo de bomberos (...) los juegos promocionales de las beneficencias departamentales y los sorteos de las sociedades de capitalizacion que solo podran ser realizados directamente por estas entidades", del tercer inciso del articulo 5deg de la Ley 643 de 2001.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Presidente

✓

Eduardo Montealegre Lynett