Sentencia de Constitucionalidad24 de abril de 2003Sala Plena

C-316 de 2003

✓Demandante Julio Cesar Lopez Espinosa

✓

Tema · dato duro

Ley 643 De 2001. Art. 6 (P.). Regimen Propio Del Monopolio Rentistico De Juegos De Suerte Y Azar. Modalidades De Operación. Fijacion Y Destino Derechos De Explotacion. Porcentaje De Ingresos Brutos. Operadores Directos. El Estado Como Titular. Sociedades

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Monopolio De Juegos De Suerte Y Azar

Rentas destinadas exclusivamente a salud
Titularidad y explotación
Operación directa

Monopolio Rentistico

Elementos del régimen propio
Facultad legislativa para determinar régimen propio
Atribución legislativa de regulación general
Antecedentes históricos
Discusiones en Asamblea Nacional Constituyente
Exclusión de particulares
Finalidad

Monopolio

Constitución de renta
Establecimiento como arbitrio rentístico
Finalidad de interés público y social no debe estar consagrada expresamente en la ley
Concepto en materia económica
Concepto
Gastos de administración y de operación
Independientemente de la modalidad utilizada el Estado es el titular exclusivo

Monopolio Rentistico De Juegos De Suerte Y Azar

Modalidad de operación

Juegos De Suerte Y Azar

No todas las rentas obtenidas deberán destinarse exclusivamente a los servicios de salud

Norma Acusada

Sociedad de economía mixta con operador directo de juegos de suerte y azar contraría la Constitución

Sociedad De Economia Mixta

Creación y naturaleza jurídica
Naturaleza
No es operador directo por tener capital privado
Participación económica del Estado y de particulares

Legislador

Facultad de establecer distintas modalidades de operación

8 temas · 25 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 643/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 6Ley 643/01INEXEQUIBLE· expresión

Expresión declarada inexequible«sociedades de economía mixta", contenida en el inciso primero»

1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Primero. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "sociedades de economia mixta", contenida en el inciso
primero. del articulo 6 de la Ley 643 de 2001.
Segundo. Declarar EXEQUIBLES, por el cargo analizado en esta Sentencia, las siguientes expresiones "un porcentaje de", "brutos" del literal a) y "del doce por ciento (12%) de" y "brutos" del literal c), ambos del articulo 6 de la Ley 643 de 2001.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Córdoba Triviño

Ponente

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez