Micelio
Sentencia de Constitucionalidad28 de enero de 2003Sala Plena

C-031 de 2003

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Maria Del Rocio Albornoz Gaitan

Tema · dato duro
Ley 643 De 2001. Art. 7 (P.). Monopolio Rentistico De Juegos De Suerte Y Azar. Operación Mediante Terceros. Personas Juridicas. Contrato De Concesion O Contratacion De Explotacion De Actividades Propias. Derecho A Escoger Profesion U Oficio Y Libre Asocia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Explotacion Del Monopolio De Juegos De Suerte Y Azar
  • Controles a recursos que se generan
  • Solidez y responsabilidad de personas contratistas o concesionarias
  • Operación por intermedio de terceros
  • Personas jurídicas concesionarias o contratistas
Monopolio De Juegos De Suerte Y Azar
  • No es en sí misma una profesión u oficio
  • Actividad económica
  • Vinculación a una persona jurídica
Test De Igualdad
  • Materias objeto de intensidad leve
  • Consecuencias de este método de análisis
  • Constituye un método de análisis
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ausencia de argumentos o razones
Test De Razonabilidad En Norma Acusada
  • No constituye un imperativo para el juez constitucional
5 temas · 12 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 643/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 7°Ley 643/01 «juridicas»EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar la EXEQUIBILIDAD de la expresion "juridicas" contenida en el articulo 7deg de la Ley 643 de 2001 respecto de los cargos segun los cuales ella es contraria a la igualdad, al derecho a escoger profesion u oficio y al derecho de asociacion.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.