C-233 de 2002
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Julian Alberto Clavijo Vanegas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Desvinculación del servicio, aunque se encuentre en otro cargo, por condena
- Perjuicio económico desproporcionado por caducidad contractual
- Ausencia de responsabilidad objetiva
- Bienes jurídicos protegidos
- Conducta objeto de análisis
- Cúmulo de sanciones que genera desvinculación
- Desproporcionalidad de inhabilidad para acceso a cargo público y contratación con entidades estatales
- Desvinculación del servicio por condena
- Desvinculación del servicio, caducidad contractual e inhabilidad sobreviniente
- Desvinculación laboral, caducidad contractual e inhabilidad sobreviniente no son sanciones disciplinarias sino específicas
- Régimen sancionatorio diferente
- Armonización de sanciones
- Examen de principios de razonabilidad y proporcionalidad
- Universo
- Metodología de análisis de finalidad legítima adoptada por el legislador
- Restricción adecuada, necesaria y proporcionada
- Criterio estricto
- Cúmulo de sanciones
- Desvinculación del servicio por condena
- Expedición por legislador puede desplegarse en diferentes textos normativos
- Alcance del desarrollo legislativo
- Flexibilización
- Núcleo temático y conexidad
- Relación teleológica y sistemática
- Connotación de noción
- Sanciones adicionales diferentes a la penal, disciplinaria y fiscal
- Efectos de declaratoria de responsabilidad corresponden a función preventiva
- Desvinculación de funcionarios públicos que incurran en determinadas faltas
- Corresponsabilidad y cooperación entre Estado y particulares
- Particulares en ejercicio de funciones públicas
- Objetivo específico
- Particulares y servidores públicos
- Repetición contra el agente
- Resarcimiento de perjuicios
- Finalidad
- Desproporcionalidad en sanciones
- Inhabilidad redundante
- Desarrollo legal
- Referencia en estatutos diferentes
- Asunción
- Supuestos
- Discriminación entre quienes tienen capacidad de pago o no
- Sujeción del legislador a la Constitución
- Disposiciones que establecen límites
- Declaración de caducidad contractual implica acto administrativo objeto de recursos
- Inexistencia de supuesta naturaleza disciplinaria
- Mecanismos de desvinculación del servicio
- No configuración de doble sanción disciplinaria
- Sanciones adicionales diferentes a la penal, disciplinaria y fiscal
- Consecuencias de carácter sancionatorio
- Sanciones accesorias
- Establecimiento de otras causales en materia de caducidad contractual
- Finalidad
- Manifestaciones de mayor énfasis de sistemas jurídicos
- Circunstancias de operancia
- Competencia del legislador en régimen y sanciones
- Manifestaciones
- Cadena de sanciones contraria a la Constitución
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 678 de 2001.
Art. 17 y 18.
Responsabilidad patrimonial de los agentes del estado.
Accion de repeticion.
Llamamiento en garantia con fines de repeticion.
Desvinculacion del servicio.
Caducidad contractual.
Inhabilidad sobreviniente.
Control y registro
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 678/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 17 de le Ley 678 de 2001.
- Segundo. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 18 de le Ley 678 de 2001.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.