C-796 de 2004
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Cesar Augusto Ospina Morales
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Concepto y propósito específico
- Vigencia de principios rectores del debido proceso
- Importancia
- Aspectos que comprende el sistema normativo
- Consideración menos rígida de las garantías del debido proceso
- Normas de protección ante abusos por autoridades públicas, familiares o terceros
- Deber positivo del legislador de adoptar normas de protección
- Regulación
- Criterios de aplicación que deben anteponerse a medidas social y políticamente improductivas
- Fundamentales y prevalentes
- Prevalencia
- No resulta ser desproporcionada
- Fundamento
- Reconocimiento y respaldo internacional de tratamiento preferencial
- Deberes positivos del Estado, la familia y la sociedad
- Premisa respecto de normatividad
- Límite negativo respecto de autoridades
- Sujeto especial de derecho y objeto de exaltación jurídica
- Sujeto de derecho
- Asistencia y protección especial
- Promoción de políticas y realización de acciones concretas para el bienestar
- Sujeto de especial protección
- Atención especial y prevalente
- Finalidad
- Aspectos que comprende
- Observancia
- Alcance
- Criterios reguladores respecto del concepto de precisión
- No afectación por regulación en ordenamientos legales sin ese propósito
- No afectación por regulación de asunto disciplinario
- Relación temática y teleológica con sanción establecida por abuso de autoridad policial
- Alcance
- Concepción amplia de la expresión "materia"
- Propósitos
- Fundamento de la exigencia constitucional
- Contenido normativo que no se aviene a la materia
- Reconocimiento en el derecho internacional
- Abuso por autoridad policial es sancionado con la destitución inmediata
- Fundamento normativo constitucional
- Juzgamiento es bajo el supuesto de garantizar el derecho de defensa
- Protección del menor
- Vaguedad en tipificación de conducta
- Diferencia que irradia en la aplicación más o menos rígida de las garantías del debido proceso
- Criterio de imputación
- Límites a potestad legislativa en el diseño
- Aspectos fundamental y diferencial
- No exime de ser sujeto de las conductas previstas en régimen disciplinario general
- Diferencia específica
- Noción
- Importancia
- Protección constitucional
- Expresión si bien resulta ser amplia no por ello es indeterminada
- Inexistencia de indeterminación en su tipificación
- Justificación constitucional
- No aplicación del principio de proporcionalidad
- Defensa y prevalencia de derechos
- Margen amplio en estructuración de diversas sanciones
- Rige toda la acción del Estado y la sociedad
- Operancia con cierto nivel de flexibilidad respecto del ámbito penal
- No desconocimiento por expresión que si bien resulta ser amplia no por ello es indeterminada
- Desconocimiento por alto grado de imprecisión o indeterminación
- No es condición sine qua non la compilación en un texto o código único
- Parte integral del concepto
- Prevalencia de los derechos de los niños
- Desconocimiento de análisis de proporcionalidad
- Finalidad
- No permisión de tener en cuenta criterios reguladores de la valoración normativa
- Aplicación de principios rectores del debido proceso y de principios especiales de la actividad disciplinaria
- Alcance y finalidad
- Alcance
- Consagración en la Constitución y tratados internacionales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 124 de 1994 art. 4o paragrafo.
Prohibe el expendio de bebidas embriagantes a menores de edad.
Sancion por abuso de la autoridad policial cometido en contra del menor.
Principio de proteccion especial al menor.
Principio de unidad de materia
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 124/94. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Declarar INEXEQUIBLE la expresion "con la destitucion inmediata del responsable o responsables", contenida en el paragrafo unico del articulo 4deg de la Ley 124 de 1994.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.