Sentencia de Constitucionalidad18 de febrero de 2003Sala Plena

C-124 de 2003

✓Demandante Jaime Mejia Ossman

✓

Tema · dato duro

Ley 734 De 2002. Arts. 43 Num. 9 44 Nums. 1 Y 2 48 Num. 1 50 Inc. 3 51 Incs. 1 Y 3 55 Parag. 1 61 Parag. Codigo Disciplinario Unico. Criterios Para Determinar La Gravedad O Levedad De La Falta. Realizacion Tipica. Clases De Sanciones. Destitucion Inhabili

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Material

Operancia

Derecho Disciplinario Y Derecho Penal

Distinción

Investigador En Tipo Disciplinario

Campo amplio de determinación

Principio De Legalidad En Materia Sancionatoria

Alcance

Tipo Abierto En Falta Disciplinaria

Imposibilidad práctica de encuadrar detallada y exhaustivamente las posibles faltas del servidor público

Falta Disciplinaria De Servidor Publico

Imposibilidad práctica de encuadrar detallada y exhaustivamente las posibles faltas del servidor público

Norma Disciplinaria

Complemento normativo

Potestad Sancionadora Del Estado

Elementos comunes y específicos de modalidades
Modalidades

Principio De Legalidad En Tipo Penal Y Tipo Disciplinario

Distinción

Principio De Legalidad Penal Y Disciplinaria

Alcance

10 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 200/95. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 200/95ESTARSE A LO RESUELTO

Art. 43Ley 734/02 «numeral 9»EXEQUIBLE

Art. 44Ley 734/02 «numeral 1 y 2»EXEQUIBLE

Art. 48Ley 734/02 «numeral 1»EXEQUIBLE

Art. 50Ley 734/02 «inciso 3»EXEQUIBLE

Art. 51Ley 734/02INEXEQUIBLE

Expresión declarada inexequible«inciso 3»

Art. 55Ley 734/02EXEQUIBLE

Art. 61Ley 734/02EXEQUIBLE

8 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
R E S U E L V E :
Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-155 de 2002, que declaro la exequibilidad del Art. 14 de la Ley 200 de 1995, en relacion con los Arts. 55, paragrafo 1o, y 61, paragrafo, de la Ley 734 de 2002.
Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C- 1076 de 2002, que declaro EXEQUIBLE el inciso 1o del Art. 51 de la Ley 734 de 2002, salvo la expresion "por escrito", que declaro INEXEQUIBLE, y que, tambien, declaro INEXEQUIBLE el inciso 3o del mismo articulo.
Tercero. DECLARAR LA EXEQUIBILIDAD de los Arts. 43, Num. 9; 44, Nums. 1 y 2; 48, Num. 1, y 50, inciso 3o, de la Ley 734 de 2002, por el cargo aqui examinado.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Araujo Rentería

Ponente

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez