Micelio
Sentencia de Tutela4 de noviembre de 2004

T-1093 de 2004

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Gerardo Ramon De Los Rios Chavarriaga Y Otros Vs. Procuraduría General De La Nación Y Otras

Tema · dato duro
Derechos Al Debido Proceso Disciplinario Defensa Igualdad Buen Nombre Y Honra De Diputados De La Asamblea Departamental De Nariño Que Fueron Destituidos Y Se Le Impusieron Pena Accesoria De Inhabilidad Para El Ejercicio De Funciones Publicas Durante Tres
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Elementos constitutivos del perjuicio irremediable en caso de Diputados
Debido Proceso Disciplinario
  • Debida evaluación de pruebas
  • No se vulneró el principio de investigación integral en el caso concreto
  • Alcance
  • Derecho de contradicción de la prueba
  • No se vulnera derecho a la igualdad del servidor público por aplicar una sanción diferente a la de un caso similar
  • No vulneración al determinar el dolo en el caso concreto
Inhabilidades Para Contralor Departamental
  • Desempeño de cargo distrital o municipal
Proceso Disciplinario O Sancion Disciplinaria
  • No vulnera el buen nombre ni la honra
Proceso Disciplinario
  • Características básicas del pliego de cargos
  • Oportunidad para controvertir lo modificado en el pliego de cargos
  • Calificación en pliego de cargos es provisional
Sancion Disciplinaria
  • Graduación se determina con base en la gravedad de la falta
  • Determinación de responsabilidad subjetiva
Tipo Abierto En Falta Disciplinaria
  • Imposibilidad práctica de encuadrar detallada y exhaustivamente las posibles faltas del servidor público
Auto De Formulacion De Cargos
  • Providencia de trámite
Derecho Disciplinario
  • Imposibilidad de asimilar íntegramente principios del derecho penal
  • Tipos abiertos
Falta Disciplinaria
  • Escogencia de Contralor incurso en causal de inhabilidad
Falta Gravisima En Proceso Disciplinario
  • Actuación a sabiendas de estar incurso en causal de inhabilidad
Inhabilidades
  • Alcance debe ser interpretado restrictivamente
Proceso Disciplinario Y Proceso Penal
  • No existe identidad de objeto ni identidad de causa aunque exista identidad de sujeto y verse sobre los mismos hechos
Proporcionalidad De Sancion Disciplinaria
  • Controversias se deben debatir a través de la acción pública de inconstitucionalidad
Principio De Subsidiariedad De La Accion De Tutela
  • Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
17 temas · 26 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. LEVANTAR la suspensión del término decretada para decidir el presente asunto.
  2. Segundo. REVOCAR la sentencia del once (11) de agosto de dos mil tres (2003) de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, y en su lugar DENEGAR la tutela de la referencia.
  3. Tercero. Por Secretaria General, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a63
T-143/03Derechos Al Debido Proceso Defensa Conformacion Ejercicio Del Poder Politico Honra Y Buen Nombre. Controversia Contra Acto Que Impone Sancion Disciplinaria. Negada.C-873/03Decreto 261 De 2000. Arts. 1 2 3 5 6 (Ps.) 10 11 12 17 18 (Ps.) 22 30 31 32 39 Y 42 (Ps.). Ley 600 De 2000. Arts. 75 112 115 (Ps.) Y 116. Acto Leslativo No. 3 De 2002. Modifica Estructura Fiscalia General De La Nacion. Codigo De Procedimiento Penal. IntegC-124/03Ley 734 De 2002. Arts. 43 Num. 9 44 Nums. 1 Y 2 48 Num. 1 50 Inc. 3 51 Incs. 1 Y 3 55 Parag. 1 61 Parag. Codigo Disciplinario Unico. Criterios Para Determinar La Gravedad O Levedad De La Falta. Realizacion Tipica. Clases De Sanciones. Destitucion InhabiliC-099/03Decreto 1092 De 1996. Arts. 24 (P.). Y 30. Ley 383 De 1997. Art. 6. Ley 488 De 1998. Art. 72. Normas Tributarias Y Fiscales De Entidades Territoriales. Valoracion Probatoria. Responsabilidad Objetiva En Regimen Cambiario. Tipicidad Y Legalidad De La InfraC-095/03Decreto 267 De 2000. Art. 45 Num. 6. Organización Y Funcionamiento De La Contraloria General De La Republica Estructura Organica Y Funciones De Sus Dependencias. Ejercicio Del Control Disciplinario Interno. Sustanciacion Fallos De Segunda Instancia En ProT-856/02Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Via De Hecho. Solicitud Concordato. Reemplazo Auxiliares De La Justicia. Incumplimiento Terminos Por Conducta Negligente De Los Funcionarios Judiciales. Acceso A La Administracion De Justicia. Deber Del Juez Como Di
Ver las 63

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.