Micelio
Sentencia de Tutela10 de octubre de 2002

T-856 de 2002

Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett

Demandante William Salazar Giraldo Vs. Consejo Seccional De La Judicatura De Caldas Y Otro

Tema · dato duro
Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Via De Hecho. Solicitud Concordato. Reemplazo Auxiliares De La Justicia. Incumplimiento Terminos Por Conducta Negligente De Los Funcionarios Judiciales. Acceso A La Administracion De Justicia. Deber Del Juez Como Di
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional por vía de hecho
Acción De Tutela
  • Inexistencia de vía de hecho
Proceso Disciplinario
  • Calificación del grado de responsabilidad
Derecho A La Igualdad
  • Grado de responsabilidad depende de cada proceso disciplinario autónomamente considerado
Juez
  • Deber de dirigir el proceso
Responsabilidad Disciplinaria
  • Omisión de tramitar incidente para excluir y sancionar a los auxiliares de la justicia
Via De Hecho
  • Clases de defectos en la actuación
7 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual fue confirmada la decisión de la Sala Penal del Tribunal Superior de Manizales, relacionada con la petición de amparo presentada por el doctor WILLIAM SALAZAR GIRALDO. En consecuencia, SE NIEGA la tutela solicitada.
  2. Segundo. Por Secretaría LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.